Голос сдох
Куратор - не автор. Напротив, автор - куратор, но он (автор) выжат с платформы. По сему: как кураторам не садиться - один хер #psk получат.
Сегодня куратор - это обычный майнер токенов. Ему, куратору, всё едино, что проапать. Ни к чему кривиться, что куратор здесь за "качественность контента" - это лицемерие, недаром содержание постов в Голосе умещается в нарицательное - "качконт" (от "качать").
Истый автор (владеющий материалом на уровне создателя, а не попугайки) никогда не будет лизать анусы кураторам и их сборищам. Автору важен отклик на уровне предметной дискуссии, и именно потому, что для него первостепенное - самопознание, а вовсе не тридцать сребренников, как сегодня увещевают ихтиозавры. Такой автор неудобен, неконтролируем, эмоционален и во истину свободен в своем творчестве. Разговаривать с таким автором с позиции силы - заведомое поражение - как и неприемлемо низводить его до уровня пыли.
Неприемлемо - с точки зрения создания действительно стоящей платформы, а не очередного уг.
Любой пользователь Голоса (абсолютно!) черпает "информацию" не из постов в ленте, а из других специализированных ресурсов интернета. И иного не будет, только качконт как способ майнинга.
Вывод, вектор (который задушили в зачатке) вроде бы очевиден - на кой рерайтное рукоблудие? Ценность только в уникальности, но не той, что в text.ru, а авторской уникальности, в его мыслях, стиле, слове, знаниях. Такой продукт востребован. Он не похож ни на что.
Как вы думаете, такой автор станет потакать китовым сговорам?
Ответ на этот вопрос раскрывает всю сущность, цели и задачи новых объединений в сегодняшнем Голосе.
* * *
PS
Решил почистить папку с иллюстрациями форматированными специально для постинга в Голос. Божечки мой... По каждой отдельной теме - это целые курсы лекций, исследований, опыта, мыслей. Зачем? Нах*й свиньям бисер?