Кураторская смерть для Golos | Часть последняя
Очень рад, что идеи, озвученные мною, находят отклик у авторов и кураторов нынешнего Голоса - значит, есть здравомыслящие люди, которые понимают неизбежность коллапса БЧ.
После вчерашнего нововведения нового процента для кураторов в 75% от авторского гонорара, становится понятен общий вектор небожителей голоса:
Создать условия для "естественных" похорон БЧ Golos в виду перехода на БЧ EOS.
Сим постом дополню-завершу предыдущую часть несколькими штрихами-возможностями для авторов:
Апвоут в чистом пассивном ПОС превращается в аналог нынешнего "Отблагодарить", а это значит, что никаких "окон выплат" не надобно. То бишь - все посты, когда-нибудь написанные автором (хоть три года назад), всегда актуальны для апвоутов. Награда-то переходит из инфляции аккаунта куратора, а не из пула. Здесь, просто, технически, нужен хотя бы суточный холд для накапливания ликвидности на аккаунте куратора (это сугубо технические функции, которые здесь не обсуждаем).
Таким образом, простым решением, убираем заморочки с монетизацией постов. Они всегда(!) монетизируемы.
В точности так же эти посты всегда доступны для монетизации внешнего трафика, ведь модульной рекламе вообще фиолетово где надоедать читателю - в посте годовой давности, либо свежеиспеченном.
Какой бы вменяемый автор не хотел этого?
Вообще, с точки зрения скрещивания БЧ и блоггинга, на поверхности лежат достаточно много простых решений.
Блокчейн (Голос) - это большая свалка всего и вся. Вытащить из этой свалки пред очи пользователю может любой веб-клиент (golos.io, goldvoice.club и другие). Это значит, что автор, размещая свой пост в БЧ - размещает его (в общем случае) во множестве клиентов сразу. (Используя всего одну точку доступа - публикует на несколько ресурсов).
Здесь, кончено же, необходимо лицензирование контента. Труд автора должен оплачиваться всеми клиентами на которых отображается пост. Сегодня происходит парадокс - внешний трафик "засекречен", никто из рядовых пользователей не знает какой трафик привлёк тот или иной его пост, но этим активно пользуются все клиенты БЧ, в том числе и сам БЧ - так как внешний трафик это ещё и новые пользователи, несущие сюда мани-мани (я уж не говорю о репутационной составляющей всего БЧ и веб-клиентов в частности. На разных там хакатонах, отнюдь, не бустеры демонстрируются).
В идеале, начальным лицензиаром в БЧ должен выступать автор. То есть право публикации труда автора веб-клиентами должно происходить на возмездной основе и эту возмездность определяет автор (а не делегат и иже с ним), либо агент, в качестве которого может выступать и веб-клиент.
Почему это важно? Ровно потому, что, например, какой-нибудь из веб-клиентов БЧ вполне легко может разместить рекламный модуль в блоге или на странице поста автора, но при этом автору - шиш без масла. То есть, вопрос реализации авторских прав вполне актуален.(Решений масса).
Помимо постинга в БЧ посредством веб-клиентов, не представляет никакого сверх-труда актуализировать постинг-связку, например ЖЖ-БЧ, Мордакнига-БЧ и т.д. Блогер постит в ЖЖ (или там идёт трансляция отложенного постинга) одновременно этот пост появляется в БЧ. Блогер имеет монетизацию и в ЖЖ, и в БЧ, и в других веб-клиентах БЧ.
Создание сообществ по подобию FB или ВК (даже в существующих условиях) на стороне веб-клиента? Нивапрос, было бы желание.
В общем: и так далее и тому подобное. Конечно, это не EOS, это всего-навсего кропотливая планомерная работа, требующая не столько журавля в небе, сколько железные яйца и мозоль на заднице.
В нынешних условиях Голоса, это нереализуемо. Сегодня самая актуальная задача для Голоса - побыстрее отмыть токены ICO. Поэтому, кроме, как поднятие собственного БЧ, другого выхода не вижу. Либо, вести переговоры с vox.community (он до сих пор функционирует!), правда, и там управляющие особы ничем не отличаются от Голосовских.
Агитировать больше или ещё что-нибудь предлагать не буду.
Все разговоры, по данной теме тихо переводим в приват, если, конечно, это кому-нибудь нужно.