Почему контент в голосе не будет играть роль в будущем
Пост специально для @now (по наследию его поста на эту тему)
Потому что его не будет, как и нет сейчас. Нельзя сделать из говна конфетку. Конечно, пытаться можно, но всё одно в основе говно.
Голос как раз тот случай, когда корабль был отправлен в поход с единственной целью - натырить бабла, а оно не пахнет. Не пахнет только в клозете. Клозет = голос. Бинго!
Задайте себе очень простой вопрос:
Почему, когда у каждого есть карандаш, не каждый художник?
Или:
У каждого есть авторучка, но не все писатели.
Творческие люди, истово творческие, они не за сребрянники, они от Бога. Бабло для них - пустой звук, и, тем более, оценочная стоимость их труда в виде какой-либо суммы.
Андрей Арсеньевич метко говаривал:
Вот режиссёр говорит - сейчас сниму проходную картину, заработаю денег и потом сниму настоящее кино...
Нет. Не снимет. Никогда. Здесь: или - или. Невозможность таланта компенсируется деньгами. По другому никак.
В среде творцов, художников, поэтов, композиторов - нет понятия оценки работы в количестве денег, там всё иначе, честно или говно.
В этом свете, так называемый "контент" - ничто иное как: "на потребу".
Отчего думаете масса ресурсов, например - в интернете, забита одним и тем же? От востребованности такого контента? А вот фигвам! От невозможности быть творцами, не писателями 1000 знаков, а одарованными свыше.
Да, можно купить всё. Можно позиционироваться как Поэт! Однако, себя не обманешь. Ты-то знаешь, что ты никто.
Соответственно, вывод:
Истого контента в голосе не будет. Не выросли ещё мозги китовые, да и не вырастут - иначе голос изначально был бы завален "контентом".
p/s
Друг мой,@now, ты путаешь настоящее с подобным. Настоящее - штучное, всё остальное - ширпотреб, не имеющий никакой ценности. Настоящей ценности, не выраженной говнотокенами.