Новая старая легенда о Дракуле

Я всегда любила эту легенду, окутанную трансильванскими туманами и романтизмом образа прекрасного князя Влада Цепеша. Потому пройти мимо этого фильма, случайно попавшегося в предложениях сайта с киношками, не смогла!

 Дракула (Dracula Untold)

2014 год

Важно отметить, что я пересмотрела немало историй о Дракуле. И эволюция образа и истории самого известного вампира человечества привела к тому, что современный Влад совершенно не похож на каноничный оригинал, описанный Бремом Стокером.

Когда я начала смотреть - была несколько разочарована. Подумала - "Неужели снова Дракулу сделали простым человеком и жестоким воином, в котором нет ни капли сверхъестественного?!". Помнится, последняя версия его истории, просмотренная мной, была как раз именно такой, и это надолго отбило охоту смотреть в принципе современные фильмы о вампирах. Потому что хочется видеть не человека - хочется видеть Легенду. Но первое впечатление было ошибочным - это классический взгляд на его сущность, и неклассическим представлен только взгляд на саму историю.

5 причин посмотреть Дракулу Гари Шора:

1. Необычная сама по себе история. Дракула очеловечен, и до последнего слабо напоминает того жуткого монстра, которого рисовало воображение при прочтении книг Стокера. Его ведет не типичная жажда крови, а стремление защитить свой народ и, прежде всего, своего малолетнего сына, и это придает его образу большей адекватности.
2. Для любителей мрачных киношек соответствующая гамма цвета - черное с серым, мрачное и мутное, окутанное туманами и темнотой трансильванской ночи. Под настроение, конечно, но весьма неплохо. В духе "Ван Хельсинга", например.
3. Счастливый конец. Несмотря на жестокость, которая в принципе характерна для легенды о Дракуле, зрителей ожидает достаточно позитивный конец. Ну, конечно, с учетом того, что перед нами сам Дракула!
4. Хорошие костюмы, отлично подобран актерский состав. Правда, после сериала "Пастырь" видеть Доминика Купера в отрицательной роли было весьма непривычно, и все время казалось, что сейчас он станет на сторону добра, вот сейчас, вот еще немного ... Но Купер, если честно, справился с задачей сыграть мразь на ура.
5. Отсутствие "соплей", которые последнее время присущи сериалам и киношкам про вампиров. Я заметила, что вампиров последние годы на ТВ-экранах романтизируют, оправдывают и даже показывают с доброй и хорошей стороны. Несмотря на то, что тут героя тоже ведут вполне понятные мотивы, все же очевидно, что никаких иллюзий на счет вампиров тут нет. Животное, жаждущее крови, жестокое и беспощадное, остается все тем же животным. По сути, герой приносит себя и свою жизнь в жертву ради спасения сына. Как зритель, ты испытываешь к нему понимание и сочувствие, но не любовь и нежность.

Я рекомендую посмотреть его тем, кто любит классического Дракулу. Фанатам "Сумерек" и прочего стоит пройти мимо, поскольку вы тут не найдете никакого вампирского очарования. Это тяжелая драма, и я не понимаю, почему ограничение по возрасту было поставлено 12+, ибо в фильме присутствуют сцены убийств, насилия и жестокости. Я бы детям не рекомендовала!

Юмор отсутствует. В отличие от "Ван Хеллсинга", тут нет ни капли юмора. Ни единой шутки. Все серьезно и по классике. Возможно, даже Стокер бы одобрил. И, по сути, история не перечит стокерской классической легенде - лишь дополняет ее, высвечивая то, о чем Брем Стокер предпочел умолчать. Если в оригинальной книге о Дракуле раскрывается больше его жизнь через много лет после того, как он стал вампиром, то здесь представлена одна из версий о том, как вообще Дракула стал тем монстром, которого мы знаем!