Что такое деньги?

Попробую взглянуть на этот вопрос, с довольно интересной стороны, с которой до меня еще никто не смотрел. По крайней мере мне не удалось найти на просторах интернета похожих рассуждений. Если кто-то об этом уже писал, то я буду очень признателен за ссылку на такой материал.

Если бы меня спросили, - "что такое деньги?", я бы дал следующее определение: "Деньги - инструмент для снижения "налога на доверие". Это, если совсем уж коротко, если чуть более развернуто, то:
По своей форме, - _Деньги это универсальная долговая расписка, обязательная к исполнению (приему) в бесспорном порядке в юрисдикции их эмитента и согласно их номинала. _
По своей сути, - _Деньги - "уникальный посредник", который помогает договаривающимся сторонам определить зафиксировать и выполнить договорные отношения. Уникальность его в том, что он не требует за свои услуги прямой комиссии, но требует от договаривающихся сторон признавать его собственную ценность эквивалентной ценности заключаемой сделки. _

Как я это вижу и почему так думаю? Представьте себе, что у вас есть зерно, а у меня молоко. Если вы хотите обменять свое зерно на мое молоко, то нет проблем, мы можем прямо сейчас совершить этот обмен. Но что, если у вас есть излишки зерна, которые нужны мне, но вам сейчас не нужно мое молоко? Конечно, в этом случае мы можем заключить договор, что вы мне зерно сейчас, а я вам молоко потом. И вот тут то и возникают вопросы: Верите ли вы, что я добровольно исполню наш договор? Сможет ли суд защитить вас? Грамотно ли был составлен между нами договор? Как дорого вам обойдутся услуги адвокатов, представляющих вас в суде? Что будет, если я обанкрочусь и не смогу его выполнить?... И тут нам на помощь приходят ДЕНЬГИ. Заменив собой судей, адвокатов и прочих "решал", деньги, в таких сделках, стали "уникальным посредником", сильно сократив тем самым уплачиваемый нами "налог на доверие". И, пока что лучшего посредника чем они, нам найти не удалось. ("Налог на доверие" это отдельная большая тема, о которой попробую написать в другой раз. Забегая наперед, скажу, что деньги не решили всех наших проблем, связанных с доверием, и даже сегодня мы продолжаем платить огромный "налог на доверие", и тот кто найдет способ снизить его, тот и будет "в шоколаде").
Сначала, самыми лучшими "посредниками" были золотые, серебряные и медные монеты, потом бронзовые и медно-никелевые, сегодня такими "посредниками" являются уже электронные деньги. Сила этого посредника не в количестве содержания в них золота, а в авторитете государства эмитента, в силе его экономики, в уровне доверия среди населения к своей национальной валюте. (см. Википедию, что такое фиатные деньги).

Деньги это так же - универсальная долговая расписка. Когда вы держите в руках купюру, вы держите длинный список долгов и взаиморасчетов, такой своеобразный "акт сверки". Но вас не интересуют имена всех должников-участников, вам не нужно доказывать в суде, свои права, не нужно беспокоиться о том, достаточно ли у должника средств, что бы рассчитаться с вами. Вы получили от него купюру - уникальную долговую расписку, которую можете предъявить любому другому и в удобное для вас время, а гарантом её исполнения является мощь всего Государства, а не прихоть отдельных судей или "решал".

Даже, когда деньги были "обеспечены золотом", то их номинал все равно был выше себестоимости изготовления. Поэтому тот, кто получал от Суверена (Государства или крупного феодала) право чеканить монеты (от его имени), платил ему на эту разницу, так называемый "сеньораж" (см. Википедию)

Сегодня, себестоимость денег составляет менее 1 процента от номинала, а сеньораж существует в форме сверхналога, который Центробанк уплачивает в казну государства. Например, ФРС США облагается налогом - 94 процента. Японии - 96%. Центробанк России - 75% (а ещё не давно было лишь - 50%! Неплохо ребята устроились!).
Если раньше сеньораж доставался Сеньору, то сегодня - всему обществу, поскольку налоги тратятся на общие нужды (ну, или должны так тратиться).
Фактически, деньги, сократив "налог на доверие", создали таким образом прибавочную стоимость. И тот Суверен или та страна США, которая лучше других решила эту проблему получила больше выгоды от сеньоража.
Для всех нас, выгода от использования этого "посредника" столь высока, что даже когда эмитент немного грубит выпускает денег больше чем нужно, мы "скрипим" платим сеньораж, но продолжаем ими пользоваться, потому как переходить на бартер и долговые расписки - себе же дороже.

Почему деньги - это "уникальный посредник", потому, что за свои услуги он не берет с вас комиссии, но в то же время сама ценность денег должна соответствовать стоимости сделки, иначе кто поверит такому дешевому посреднику? Получается, что товарная и денежная массы должны соответствовать друг другу. Чем больше товарная масса, тем больше нужно денег. Другими словами если вы создали прибавочную стоимость (например, построили новый дом), то определенное количество денег должно дополнительно быть выпущено в оборот. С увеличением товарной массы растет и денежная. Создается как бы двойная стоимость, первая - фактически созданные производителем ценности, вторая - вновь напечатанные, под эти ценности деньги. Растущая экономика приносит государству дополнительный доход за счет сеньоража от дополнительной денежной эмиссии. По другому пока не получается, выйдет себе же дороже. Если денег не хватает, это так же плохо отражается на экономике как и их излишек. Большинство успешных экономик, используют инфляционную модель, когда денег печатается на 2-3% больше, чем растет товарная масса.

По справедливости, должно быть так, что тот кто создал новую (или прибавочную) стоимость, тот и должен получить вновь выпущенные деньги на эту сумму, (правильнее сказать - беспроцентный кредит от общества). На деле же, он может лишь получить дополнительный кредит в банке под "конские проценты" и под залог своих новых активов. Всю выгоду (сеньораж) от вновь выпущенных денег, за него получит государство (почему за него? да потому, что новые деньги были выпущены под залог вновь созданных ИМ активов). Да, это лучше, чем когда сеньораж единолично получал сеньор, все таки государство делится этим доходом с обществом, но всё же, получается что в очередной раз богатые платят за бедных.

Конечно Государства "недаром едят свой хлеб". Их "доброе имя" и работа, по обеспечению платежеспособности денег, очень важны для общества, они - основа любой денежной системы. Но их роль в этом постепенно снижается.

Если обратить внимание на другие изменения, которые уже произошли (если раньше сеньораж целиком доставался исключительно Сеньору, то сегодня он распределяется уже между всеми членами общества), то можно предположить, что в будущем, "сеньораж" будет распределяться ещё честнее. Большая его часть будет доставаться тем, кто создал прибавочную стоимость и как результат от её создания - новые дополнительные деньги. Что "Деньги 3.0" будут чем-то типа симбиоза денег и акций. Но это только мои домыслы.

P.S. Получилось немного сумбурно, но тема денег, сама по себе слишком уж сложная и объемная, чтобы изложить её просто и понятно, и требует от читателя некоторых знаний. Если что-то осталость непонятным, попробую ответить на ваши вопросы в коментариях.