Дары богов или технологии пришельцев? Кукуруза и Терра прета.
Инопланетяне цивилизовали человечество? Сторонники теории о «богах из космоса» ищут ответ на этот вопрос в течение многих лет в мифах и пересказах культур древнего Востока. Между тем, доказательства находятся по другую сторону океана и найти их можно на пахотных полях.
Теория о палеоконтакте людей с инопланетянами говорит, что на заре времени гости из космоса посетили нашу планету и начали кропотливый процесс цивилизации Homo sapiens. Упоминания о добродетелях с небес, которые научили человека сельскому хозяйству, ремеслу, письму и основам науки, есть в мифологии разных уголков мира. В Шумере такую роль исполнял Оаннес – получеловек полурыба, в Египте – Тот, а в Центральной Америке – Кецалькоатль – Пернатый Змей.
Боги, в основном, делились с людьми знаниями и не оставили после себя никаких узнаваемых технических продуктов, хотя это спорный вопрос. Сторонники теории о палеоконтакте утверждают, что гости из космоса одно из своих «изобретений» могли подарить примитивным индейцам Центральной Америки. И это кукуруза – самое загадочное растение в истории ботаники. Однако это еще не все, потому что такой же практичный подарок они сделали жителям бесплодной долины Амазонки. Это была таинственная терра прета.
Гении из тропического леса
Под этим загадочным термином, происходящим от португальского языка, скрывается «амазонский чернозем» - плодородная почва, обнаруженная в центральной Амазонии, а иногда в Перу и Эквадоре. Это тёмно-коричневая почва с высоким содержанием древесного угля и отходов. Из последних в ней больше всего фрагментов керамики и останков животных. Несмотря на это, терра прета идеально подходит для выращивания картофеля, батата, томатов, цитрусовых, кукурузы и того, что только душа пожелает.
Только что общего имеет сельское хозяйство Южной Америки с «древними инопланетянами»? Ответ может удивить. Терра прета не является естественной почвой. Хорошее сравнение использовал химик Бруно Глейзер, назвав ее «тем, что не должно существовать». Между тем, чернозем не просто существует, но и на протяжении веков эффективно показал себя на практике.
Поля терра прета значительны. Средняя площадь одного поля составляет 20 га. Черноземный слой достигает всего полуметра вглубь Земли, хотя в некоторых местах его шар - 2-3 метра. Эта почва намного эффективнее других амазонских земель – кислых акризолов и ферразолов – бедных в гумусе и стерилизованных сильными ливнями. Над существованием терра прета задумались сравнительно недавно, начиная с конца 19 века и по сей день ученые разгадывают загадку происхождения этих «оазисов плодородия» в недружелюбном тропическом лесу. Одна из ранних гипотез предполагала, что они являются «пятнами» вулканического пепла, но исследования состава чернозема после Второй мировой войны показали, что это дело рук человеческих. И гениальное дело!
Терра прета ведет себя, как постоянно регенерирующий организм, который прекрасно аккумулирует питательные ценности. Что наиболее интересно, существующие местонахождения датируются периодом 5-9 веков нашей эры и это работа давних поколений индейцев. Оказывается, также, что в доколумбийский период Амазония – сегодня дикая и малонаселенная – была заполнена сельскохозяйственными поселениями. Описывал их в своих отчетах конкистадор Франсиско де Орельяна, который в 16 веке путешествовал вдоль Амазонки в поисках легендарного Эльдорадо. Вскоре после этого по неизвестным причинам крупные сельскохозяйственные поселения пришли в упадок и их поглотили джунгли. Сейчас регулярно находят их следы в местах, где был вырублен тропический лес, и одна из наиболее больших территорий терра прета была обнаружена на равнине Льяно-де-Моксос на севере Боливии.
Остается вопрос, кто научил людей этой удивительной и передовой технике ведения сельского хозяйства? Секрет терра прета заключается, по мнению экспертов, в ее простоте. Это обычная земля, смешанная с несгоревшим древесным углем и органическими отходами, которым помогают бактерии и грибы. Производит впечатление площадь, преобразованная примитивными амазонскими индейцами в чернозем: по некоторым оценкам она равна территории двух Польш.
Кукуруза – дар Богов
Терра прета, несомненно, удивительное изобретение. То же можно сказать и о кукурузе – основе рациона доколумбовых цивилизаций и одном из важнейших злаков современного мира. Слово «изобретение» здесь более чем подходящее. Филипп Коппенс – известный писатель и публицист в области запрещенной истории – назвал это растение «самым важным достижением человека в области генной инженерии». Почему?
Происхождение кукурузы исчезает в тумане истории. Согласно выводам археологов и ботаников, первые следы ее потребления людьми датируются 4 тысячелетием до н.э. на территории штата Оахака (Мексика), откуда растение отправилось дальше на юг. Но самые последние исследования, проведенные из Университета Висконсина, показывают, что культуру начали культивировать 9000 лет назад.
Поскольку золотые зерна сопровождали доколумбовых людей всегда, являясь основой их рациона, неудивительно, почему этот злак окружал культ. Например, майя верили, что боги сделали человека из кукурузной муки, смешанной с кровью. Как утверждает «Пополь Вух» (16 век) – хроника майянского народа Киче – родиной растения была территория, называемая Паксил. Оно изначально росло там, пока лесные животные не рассказали о нем человеку. Согласно другой версии, кукурузу принес Кецалькоатль со святой горы Тонокатепетль.
Почти мистические отношения доколумбовых народов с кукурузой не происходили из ниоткуда. Люди зависели от кукурузы, а она зависели от людей. Растение из-за своего строение не может самостоятельно размножаться: человек должен доставать семена из кочанов и сеять их. На протяжении десятилетий происхождение кукурузы было одной из величайших тайн ботаники, тем более, что оказалось, что у этого злака нет прямого предка. Другими словами, все выглядело так, будто однажды кукуруза появилась на Земле или действительно была дарована богами жителям Центральной Америки.
В настоящее время некоторые ботаники признают, что предки кукурузы вымерли или все еще ждут своей идентификации. Однако в первой половине 20 века появилась мощная гипотеза, утверждающая, что злак был выведен из дикой мексиканской травы теосинте, выпускающей тонкие стручки с «рядами» семян в твердой оболочке. Но она больше похожа на рис, а не на кукурузу. В 30-х годах даже вспыхнул ожесточенный спор между генетиком Джорджем У.Бидлом (позднее лауреатом Нобелевской премии) и Полом К.Мангельсдорфом. Первый утверждал, что кукуруза происходит от теосинте и что ему удалось даже скрестить два растения. Второй ученый посчитал это глупостью, утверждая, что трава – это гибрид между определенным вымершим растением и дикими травами рода Tripsacum. В последующие годы появлялись аргументы в пользу одной, а затем другой гипотезы. Недавно Джон Доэли из Университета Висконсина подтвердил вывод Бидла, однако до сих пор неизвестно, как стручки были превращены в кочаны.
Наука не может разрешить эту проблему. Коппенс даже цитировал мнение биолога Нины Федорофф, которая утверждала, что, если бы сейчас какой-нибудь ученый преуспел в превращении теосинте в кукурузу, он бы получил Нобелевскую премию (ели бы раньше экологи не закрыли его лабораторию за смелые генетические эксперименты). В другом свете эта проблема была раскрыта New York Times, в котором несколько лет назад было напечатано о продолжительном поиске «родословной» кукурузы: «Самый удивительный аспект ее истории связан с возможностями фермеров, живущих 9000 лет назад. Эти люди жили группами и сезонно меняли место проживания. Но им удалось превратить странную траву в высокодоходный и легко выращиваемый злак. Процесс одомашнивания должен был проходить в несколько этапов, он был огромным по времени и многие особенности растения были подданы модификации».
Это мнение предполагает, что тысячи лет назад в Центральной Америке жили генные инженеры без дипломов, которые «на глаз», в контролируемом, возможно, лишь интуицией процессе, создавали поколение за поколением замечательное изобретение, из которого мы сегодня делаем хлопья, снеки и корм для животных. Разве нецивилизованные люди, еще не знакомые с колесом или металлом, смогли бы достичь такого, и можно ли «подозревать» их в так далеко идущем видении? Или может индейцев, как в случае с кукурузой, так и с терра прета, вел за руку кто-то более разумный?
