G factor. Крылья, алкоголь и маркетологи.

Недавно одна хорошая девушка, не будем показывать пальцем, но это @yudina-cat, опубликовала текст, в котором искренне удивлялась тому, как люди тратят время впустую в её баре.
Пьют значит и пьют, а могли бы в это время заняться чем-то полезным. Вот те кто не пьют - те молодцы, те повышают свою производительность. А те кто пьют - те наоборот, в отдаленном будущем проиграют конкуренцию непьющим молодцам.

Нельзя не согласиться с этой мыслью. А еще повышают свою производительность те кто не занимаются сексом, те кто не тратят время на отношения, те кто не смотрят ситкомы, те кто не читают художественные книги, те кто не готовит праздничный ужин для семьи.
Ведь вместо всего этого можно РАБОТАТЬ! Как вы поняли, мой поинт в том, что вообще любая деятельность что не работа - понижает твою производительность. Раб на галерах как эталон эффективности.

Но у меня же научный блог, так что я вам про науку сейчас расскажу.
Про фишеровское убегание.

Как вы наверное уже догадались, названа эта концепция в честь Фишера, который нет, не убежал, а высказал одну гипотезу про внутривидовой отбор.

Гипотеза примерно следующая. Вообще я эту тему уже неоднократно задевал краешком и даже обсуждал предметно, но тут меня на философию пробило, так что будем считать эту статью самостоятельным произведением. В конце концов вы же любите меня не за свежесть мысли, а за дерзость слога. Если вообще любите.

Так вот, фишеровское убегание.
Предположим есть у нас самка. Нормальная такая, доминантная альфасамка. Всем альфам альфа. И по какой-то, неведомой, необъяснимой причине, импринт нечаянный случился или нейроны перемкнуло, это пусть психологи фантазируют, но отдает она предпочтение тем, у кого длиннее. А, мы про птиц если что. Я как-то сразу не предупредил.
И вот нравятся ей такие самцы, у которых крылья длиннее чем у остальных. Пусть всего на пару сантиметров.

Так как наша барышня альфа, то она, из-за других своих достоинств, оставит много приспособленного потомства. Больше чем остальные. И получается что со временем в мужской части популяции начнут превалировать её сыновья, которые унаследовали от никчемного, но длиннокрылого папаши свою длиннокрылость.

А дочки её от мамаши унаследовали любовь к длиннокрылым. Или даже не унаследовали, если на старте эта любовь не была генетически обусловлена, но мы щас эту любовь с другого конца выведем.

Итак, самцам становится выгодно быть длиннокрылыми, потому что так ты нравишься альфа самке. Даже если само по себе крыло такой длины не дает тебе преимущества перед лицом естественного отбора, оно начинает делать разницу в отборе половом. Потому что какой бы ты не был красавец, мачо, звезда инстаграмма и вещь в себе, для того чтобы передать свои гены дальше трахаться то все равно придется.

А самкам, с другой стороны, становится выгодно любить длиннокрылых. Вот тут следите за руками внимательно.
Выгодно становится потому, что если ты оставишь потомство от такого самца, то твои сыновья будут иметь длиннокрылость (а мы помним что это положительный признак, повышающий привлекательность в глазах правильных баб), и твои сыновья оставят в среднем больше внуков чем конкуренты, а где внуки там и внучки, причем и те и те имеют 25% твоих изначальных генов, то есть на дистанции тебе выгодно отдаваться привлекательному самцу только потому, что он более приспособлен, и твои гены поедут в ваших общих внуках прицепом к его, расово верным генам.
Фраза “разведёнка с прицепом” приобрела новое звучание, верно?

По этой же причине женщинам и выгодно изменять с красавцами, даже если живешь с работягой. Но это уже совсем другая история.
То есть что произошло. На наших глазах из единичной прихоти бабы самодура, или как сейчас говорят, успешной деловой женщины, появился признак, который изначально не значил ничего, но после того как общество договорилось (чисто генетическими механизмами) считать этот признак важным - он на самом деле стал важным и начал делать разницу в приспособленности. Начал поддерживаться половым отбором.

Но и это еще не все. Допустим через несколько поколений у всех самцов в популяции размер крыла подрос на пару сантиметров. Было там 30 см, стало 32 см у всех. Теперь преимущества не имеет никто. Но любовь к длиннокрылью то осталась. Вектор отбора то уже закреплен. Поэтому следующая мутация, следующее лишнее клеточное деление на эмбриональной стадии, увеличивающее длину крыла еще на пару сантиметров, будет встречено коллективом благодарных женщин даже радостнее, чем концерт Стаса Михайлова. И опять все те, у кого жалких 32 см, а не 34 см (даже страшно обсуждать такие числа, у самого то крылья не настолько велики) останутся не у дел, проиграют эволюционную гонку и вымрут . Опять установится паритет, который опять нарушит следующий участник забега, уже с 36 см. И тд и тп.

И в результате, после многих итераций, получается вот такое

Уже и летать не может, и даже ходить неудобно с такой байдой, и любому хищнику желанный обед, но зато бабы любят. А разве не для этого мы живем на свете?

И павлиний хвост и рога лося и рулады певчих птиц (выдающих их местоположение хищникам, так то) - это все вот оно. Бесполезный или малополезный признак, возведенный половым отбором в ранг “must have” и доведенный фишеровским убеганием до абсурда.

Но это же звери, они же глупые. Что с них взять? А знаете что еще есть предмет работы полового отбора? Знаете, знаете, а? Я с чего статью то начал.

"После крыльев фазана-аргуса, темп работы людей западной цивилизации - глупейший продукт внутривидового отбора". Оскар Хейнрот (орнитолог).

И, как добавляет к этому Конрад Лоренц

"И в самом деле, спешка, которой охвачено индустриализованное и коммерциализованное человечество, являет собой прекрасный пример нецелесообразного развития, происходящего исключительно за счёт конкуренции между собратьями по виду.

А ведь он был фашист, даром что хороший ученый, и уж вроде как должен ратовать за Homo homini lupus est.

Чтобы научиться летать тебе надо победить гравитацию. Гравитация хоть и бессердечная стерва, но в общем целом величина фиксированная, и если ты получил нужную подъемную силу, ты молодец. Чтобы научиться нырять тебе наоборот надо заиметь возможность быть в нужные моменты легче воды. Опять таки плотность воды одинакова, и если ты один раз нырятель, ты всегда нырятель.

Но в случае с внутривидовым отбором дела обстоят иначе. Там нет никакой абсолютной величины, по достижению которой ты в дамках. Тебе просто всегда надо входить в ТОП Х% лучших представителей вида, чтобы получить право входить в дам. Неважно насколько ты хорош, важно насколько ты лучше других.

Но еще страшнее гонка с самим собой, потому что когда вот это вот наше, выращенное миллионами лет полового отбора, стремление быть лучшим из лучших из лучших из лучших (а все остальные давно вымерли), подхватывает какую-то цель, тебе конец. Ослик никогда не догонит морковку на веревочке, несмотря на видимую близость награды. Маркетологи и бизнес коучи над этим изрядно потрудились. Как ты вообще можешь называть себя успешным человеком, если у тебя айфон не последний, Лексус не кастомный, и личный самолет не обит кожей единорога? Кому-то суп жидкий, кому-то жемчуг мелкий, кого-то место в десятке Форбс не устраивает.

Так что повышая свою производительность ты всего лишь повышаешь скорость, с которой бегаешь в своем колесе. О да, поздравляю братан, ты обновил рекорд, лучший круг теперь на полсекунды быстрее. Я бы отметил с тобой это событие, но ты же, чтобы не понижать производительность, не пьешь. Да и некогда тебе, ты спешишь, тебе надо бежать.

Ну и на этой оптимистичной ноте я закончу на сегодня, чтобы завтра продолжить уже без всякой науки, одними филосовствованиями.
Завтра обсудим что такое “эффект водителя” (можете не гуглить, я термин сам придумал), почему макияж это не выход, но и без него никак, как нам со всем этим жить и почему Робин Гуд скоро согласится со своими предками в том, что “A furore Normannorum libera nos, Domine”.

Ах, да. Подпишитесь на @yudina-cat. Как сказали бы в нашей, шовинистической покерной тусовке, нормальная же баба. Хоть и не пьет.