Список использованной литературы. Часть первая.

Признаться вам должен, граждане-товарищи, что зависть меня обуяла сильная, обвила сердце змеюкой подколодною.
Не, ну а чо? Все пишут и пишут рецензии, один я как дурак, все ХYханьки да XXаханьки.

Так что сегодня не про науку будет, а про искусство. Ну как про искусство.
Про искусство науки.

Мой персональный TOP5 художественной литературы, оказавшей влияние на мое становление как науколюба. Да-да, это книжки виноваты, а не девичья неприветливость и нежелание идти смотреть мою коллекцию марок. Да не больно то и хотелось. Учитывая что у меня никаких марок нет.

Открывает мой хит-парад под пятым общим номером очень детская книжка. Даже не просто детская, а почти что фанфик на Гарри Поттера. Догадались, да? А фиг вы угадали, это НЕ «Гарри Поттер и методы рационального мышления». Не настолько я попса. Хотя в одном месте я вам и спопсею, но это будет позже.
Так вот, это Астровитянка Ника Горькавого (первые две части трилогии, третью можно не читать).

История девочки Маугли, воспитанной бортовым компьютером (мы еще вернемся к этой теме позже). При чем тут Гарри Поттер, спросите вы? При том что действие книги происходит в 2252 году, и на Луне выстроен колледж Эйнштейна, по образу и подобию Хогвартса, только не для вымышленных магов, а для настоящих волшебников. Потому что, как мы все знаем, любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

Пока девочка, ведомая своим компьютером, вживленным ей в позвоночник, решает заковыристые загадки, крушит своих врагов и ломает интерьеры колледжа Эйнштейна — в вашей голове ломаются стереотипы об учёных и снова начинает желаться чего-то хорошего, доброго, вечного и чтобы Юра Гагарин одобрительно тебе улыбнулся своей ослепительной улыбкой.

Ну реально, где еще вам встретится настоящий супергеройский супергерой — подросток замороченный на учебе, но с реакцией мангуста и рассудительностью компьютера?
Попутно в книге предсказывается открытие гравитационных волн. Да-да, я не шучу. Дело в том что Ник Горькавый на самом деле Николай Николаевич Горькавый, астрофизик, исследователь Челябинского болида, автор более чем сотни научных работ и сотрудник NASA и он в теме разбирается.

Оценка: четырнадцать баллов. То есть маст рид если вам четырнадцать лет или если вам в душе четырнадцать или если вашим детям четырнадцать, да и вообще никому не помешает прочитать эту светлую и добрую книжку.

Далее в моем личном хитпараде Экипаж «Меконга» за авторством Лукодьянова и Войскунского. Это, стало быть, номер четыре.
Если отбросить всю мистику, которой в конце концов найдется нормальное, рациональное объяснение, то перед нами предстанет крепко сбитый приключенческий блокбастер советских времен.

Любовь, море, погони, Индия, гардемарины, фашисты, ученые и все это замешано на передовых на тот момент научных концепциях, постоянно используемых в книге. Здесь с наукой обращаются несколько легче чем в «Астровитянке», но все равно вам и про поверхностное натяжение вещества расскажут и про шаровые молнии и про генераторы Ван де Граафа и еще много всякого интересного, чего я уже успел забыть — но оно там тоже в книге есть. И все это действие делается руками молодых ученых, спортсменов, активистов, комсомольцев и просто красавцев. С такими приятно себя олицетворять долгими осенними вечерами.

Оценка: три мушкетера из трех плюс перельман.

А спопсею я вам вот сейчас, потому что, уж насколько я не хотел писать про книги известные каждой собаке (извини, HPMOR), но конкретно эту обойти стороной ну никак не могу.

Вы, конечно, шутите, Мистер Фейнман! За авторством Фейнмана и Лейтона. При этом Лейтон книгу редактировал и выпускал, а Фейнман её жил. Точнее жил ту жизнь, которая в книге описана. И вот она, эта жизнь — чудо как хороша. Дяденька взламывал сейфы на секретной базе, играл на барабанах, рисовал картины, экспериментировал с камерой сенсорной депривации, писал диссертацию в стрипклубе, разговаривал на вымышленных языках, учился опознавать людей по запаху и все это не отрываясь от создания атомной бомбы и получения Нобелевки по физике за концепции, которые до сих пор в мире как следует не понимает никто.

Если в мире существует эталонный ученый, на которого я хотел бы быть похож — это господин Фейнман из этой книги. И вообще я хочу от него детей, даром что он умер. Не знаю насколько описанное в книге соответствует реальности (а судя по названию не один я изумляюсь), но в любом случае прочитать эту биографию нужно любому гопнику. Чтобы понимать какой же жизнью эти задроты-ботаники могут жить. И задротам-ботаникам тоже стоит прочитать. Чтобы самим понять какой жизнью они могли бы жить, как оно бывает у ученых и чтобы, в конце концов, перестать завидовать гопникам.

Потому что наука это не синусы или косинусы, не нуклеазы и гомеостазы, не параболы и аллегории, а в первую очередь неизбывное, неисстребимое любопытство и желание разобраться в том, как устроен этот мир. Любопытство плюс честность. Потому что если просто любопытство — то можно словить тотальную пирамидизацию головного мозга.

Оценка: один квант удовольствия. Потому что такой кайф неделим.

А не, еще придумал другой вариант.
Оценка: 6,626 10^34 Джс. Потому что Фейнманом планка того, что такое быть настоящим ученым, задрана настолько высоко, что кажется теперь постоянным рекордом.

Но что-то я растрепался, как девка на сеновале.
Так что, вопреки обещанному, двух супер-пупер лидеров моего хит-парада я вам раскрою только послезавтра. Зато с бонус-треком. Точнее даже с тремя бонус-треками.

Кстати, кто сможет угадать обе две моих любимых научных фикшн книги — получит ну например 100 золотых.
Пишите в комментариях, засчитывается первая попытка.
Для меня все равно фриролл. Во-первых вы не угадаете, во-вторых за такое и денег не жалко. А уж тем более фантиков.

А вообще читайте #gfactor, это конечно не Фейнман, но всякое хорошее под этим тегом тоже есть. В избытке.