Качественный контент

Как суррогатный показатель. Собственно на этом можно было бы остановиться, но видимо придется немного порассуждать.

Вчера ио со своим новеньким немного всколыхнул комьюнити, а мне там крайне не понравилось использование снова "качественный контент" и собственно на мой вопрос Степану, а что ты под этим понимаешь... выяснилось... а хз. Чисто на интуиции.

С другой стороны для меня лично этот термин вполне вменяем и можно обосновать что это такое. Но у большинства в голове что-то своё и как итог мы спорим там, где смысла спорить нет никакого.

Поэтому сделаем наши рассуждения проще некуда. Если мы ведем речь о качестве - значит есть тому заказчик, который платит за надлежащее качество. Если заказчика нет, то тогда критерии качественного контента - это суррогатный показатель.

Итак, я заказчик и у меня есть желание потратить 1000 токенов, чтобы собрать или отобрать фотки химических лабораторий. Как заказчик задаю критерии и это и будет "качеством". При этом, чтобы НЕ тратить свое время на обработку материала - плачу своему посреднику куратору зарплату, а так как критерии четко заданы, то с этой работой справится и бебезьянка. По итогу были отобраны 100 фоток и мы разослали по 10 монет за фотку. Надеюсь вполне понятная экономического модель как тратятся деньги нетоксичного инвестора. Почему голос? Так тут около 500 живых пользователей и многие любят участвовать в разных конкурсах и следят за информационным пиаром топ-блогеров.

Но что мне предлагает голос как инвестор-куратор? Мне предлагают купить 500,000 токенов, залить их в СГ. и через куратора-посредника апать отобранный материал. Итого каждый ап будет давать +10 монет, нужно раздать 100 апов. И так понимаю делаем это три 3. 100 апов уходит авторам и еще 20 (40х3 -100) апов апает сам себя куратор, кто был нанят на эту работу.

Странная экономика. Если я готов тратить каждую неделю на подобное 1000 токенов, то за год я потрачу 52000 своих средств. Но мне нужно купить 500000 сразу и целый год апать, распределяя эмиссию.

Если кто внимательно читал, то должен был осознать почему сейчас на голос не придет новый дяденька инвестор... даже тот кто готов тратить что-то или платить за что-то. Текущая экономическая модель больше похоже на развод крупного игрока мелкими.

А теперь поговорим о критерии качественного контента у вас в голове. Когда вы выбираете что апнуть или даже флагануть. Они чисто ваши и чисто индивидуальные и вы никогда не сможете доказать другому юниту, что ваши критерии лучше, чем его в оценке контента. И самое главное - они суррогатные. Просто задумайтесь... 3000 знаков в посте... не менее. Это что... прямой критерий качества или косвенный? Если косвенный - то уже суррогатность. Далее... не менее трех фоток... аналогично. Уникальность 80%... да ладно...

И еще момент... любые критерии начинают убивать творческую жилку. Вопросы?