СИНЕМАТОГРАФ. Обзор фильма "Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда"
Кино! Оно переносит нас в другие миры, заставляет иначе чувствовать, меняет нашу точку зрения на некоторые вещи. Мы часто делимся друг с другом впечатлениями после просмотра того или иного фильма, не замечая, что кино уже в нас - и останется там навсегда...
Режиссером картины выступил Дэвид Йейтс. Он снял все последующие части Гарри Поттера, начиная с "Ордена Феникса", а также "Фантастических Тварей".
Сюжет фильма разворачивается спустя полгода после событий первой части. Грин-де-Вальд сбегает из заключения, Дамблдор поручает Ньюту выступить против Грин-де-Вальда. Наверное, сразу начну с того, что выскажу свое отношение к этому фильму. Мне, в целом, понравилась картина, однако, на мой взгляд, она очень спорная и имеет массу проблем.
Сперва я, наверное, побомблю и расскажу о том, что мне не понравилось, а потом мы поговорим о хорошем. Во-первых, перенасыщение сюжетных линий. Их очень много: отношения Ньюта и Тины, задание Ньюта, Грин-де-Вальд, Криденс, Якоб и Куини, Летти Лестрейндж. Каждой сюжетке фильм пытается уделить время. Это я вам назвал только основные. Сюжетные линии картины пытаются объять необъятное, при этом я лично хотел увидеть больше Грин-де-Вальда, как он будет сеять хаос и разрушения, а мне суют флэшбэки Летти Лестрейндж... Безусловно, они фильму нужны, но некоторые можно просто убрать и фильм от этого только выиграет.
Во-вторых, мне не понравилось, что как и в первой части, вторая часть посвящена тому, что Грин-де-Вальд снова пытается переманить на свою сторону Обскур и Криденса, и в финале ленты нам объяснили, зачем именно нужен Криденс Грин-де-Вальду. Зачем такому сильному волшебнику (сильнейшему своего времени) нужен какой-то там Обскур? Они закрыли эту сюжетку шокирующим твистом, но тем самым создали невероятную дыру. Да, этот твист шокирует, но это не укладывается в общую историю тварей и Гарри Поттера.
Это не одна такая сюжетная дыра. Меня удивил тот факт, что Дамблдор с какого-то перепуга стал преподавателем от тёмных сил, ведь известно, что до того, как стать директором Хогвартса, он был преподавателем трансфигурации. Поправьте меня, если я не прав. Какое-то наплевательское отношение у Роулинг к целостности мира, плюс сам Дамблдор мне не понравился. Дело в том, что в Гарри Поттере вокруг него такая аура таинственного, очень могущественного, умного и всезнающего волшебника, это как йода в "Звездных Войнах", такие персонажи никогда не являются главными участниками событий. Нам могут показать лишь какие-то отрывки из их прошлого. И вот вся вот эта вот аура - она просто испаряется, и Дамболдор воспринимается совсем не так, как раньше, и меня это очень сильно разочаровало. Каждый раз, когда нам показывают Дамблдора - это как ножом по сердцу. Его планы глупые, бессмысленные, его даже можно чем-то удивить. Кто-то может сказать - "он же там молодой" и бла-бла-бла... Однако стоит отметить, что по событиям фильма ему под 50 и он уже считается единственным, равным Грин-де-Вальду.
Хочу еще высказаться касательно Ньюта Саламандера, он мне тоже не особо нравится. Он приторно добрый, меня от таких персонажей просто выворачивает наизнанку. Это ладно, кто-то может не согласиться, не важно. Но я не понимаю, что в нем такого, что Дамблдор к нему так относится. Он могущественный волшебник? Он обладает каким-то особым умением? Что в нем такого, я не понимаю. В фильме прямым текстом говорится, что Ньют должен выступить против Грин-де-Вальда... Серьезно?! Что за бред?! Кто-то может в защиту сказать, что Гарри такой же, как и Ньют, но нет. Гарри - это, по сути, обычный человек. Убери с его головы шрам - и он ничем не будет отличаться от нас с вами. На месте Гарри мог бы быть любой. В этом, мне кажется, и мораль Гарри Поттера - обычный парень побеждает самого сильного темного волшебника благодаря дружбе и любви, самоотверженности и так далее. А Ньют не такой, как мы с вами. Он выделяется на фоне всех своей приторный добротой и странностью. Вообще не испытываю к нему никакой симпатии.
Фильм очень затянутый. Он провисает в середине, несмотря на то, что в нем очень много сюжетных линий. Фильму не хватает динамики. Ближе к середине картины ощущается какая-то пустота, как будто бы вообще ничего не происходит.
Давайте теперь о хорошем. Во-первых, начальная сцена побега Грин-де-Вальда. Мой вам совет, для тех, кто пойдет в кино - не опаздывайте! Самое интересное, что было в фильме, вы увидите в самом начале. Побег Грин-де-Вальда эпичен! С точки зрения визуала - фильм бесподобен, магические существа, магия, локация, костюмы, все очень красиво и качественно. В этом плане к фильму не придраться. Маги очень классные и, главное, разнообразные. Джонни Депп мне очень понравился в роли темного мага, жалко правда, что он сменил прическу. Та, что была в начале фильма, мне нравилось больше. Также фанаты могут быть довольны горой отсылок к вселенной Гарри Поттера, их достаточно много. По атмосфере фильм сопоставим с первой частью "Фантастических Тварей".
Подведем итог. "Преступления Грин-де-Вальда", как я уже говорил, фильм очень спорный. Критики вот тоже достаточно холодно встретили его, и их можно понять. Картина перенасыщена сюжетными линиями, некоторые из которых лишние. Множество сюжетных дыр, а также слабое повествование, провисание фильма ближе к середине почти до самого конца. Твист, который порождает новые дыры, главный герой, не вызывающий интереса. Однако фильм стоит посмотреть из-за прекрасного визуала, магии и атмосферы, и чтобы вновь погрузиться в мир волшебства. Моя оценка фильма 6 из 10. Здесь не чувствуется самостоятельность истории.
Спасибо за внимание!
Автор: @stone
Редактор: @ladyzarulem
Публикация: @stone
18.11.18
