СВОБОДА СЛОВА. @primus: «Я весьма позитивно оцениваю Голос»
Дорогие друзья! Сегодня гость нашей рубрики — уважаемый автор, блестящий аналитик и блокчейн-евангелист @primus.
— Привет! Несколько дней назад я прочитала твой пост «Голос - это не только качественный контент, но и кузница профессиональных кадров!», и по ходу чтения у меня возникло несколько вопросов. Но в самом начале хочу задать тебе другой — считаешь ли ты, что Голос сейчас — перспективная площадка для инвесторов, но не очень интересная для авторов?
— Отнюдь. Моё мнение – Голос перспективен для всех участников. Если смотреть с точки зрения блогеров/авторов, то у нашей площадки есть очень полезные черты, о которых мало кто задумывается. Но, при правильном использовании, Голос может быть весьма эффективен для развития собственного авторского блога.
Например, активных пользователей сейчас около 4,000 человек. И на Голосе есть инструменты (бустеры), которые позволяют достучаться до всей этой аудитории. Более того, при правильном подходе блогер не только может донести свои тексты до всей аудитории Голоса, но ещё и заработать на этом. На самом деле Голос — это уникальная маркетинговая площадка, которая платит вам за размещение рекламы на ней! С этой точки зрения аналогов практически нет.
Кроме того, статьи на Голосе отлично индексируются поисковыми системами, что важно для авторов. Если есть желание вести свой блог, то Голос – это очень удачное место, где начинающий автор может легко и быстро набрать аудиторию читателей и монетизировать свои тексты буквально с самой первой публикации. К тому же, многим авторам важно, что они полностью контролируют свои тексты и могут писать всё, что думают, без цензуры и оглядки на внутренние порядки классических социальных сетей. Голос – это единственная социальная сеть без цензуры и хранения персональных данных пользователей.
— Я не вкладывала в площадку фиатных денег или других токенов, мой вклад — только временные и интеллектуальные ресурсы. Меня, вероятно, можно отнести к мелким инвесторам — тем, кто копит голоса и гбг, просто не выводя их из Голоса. Может быть, поэтому мне прежде всего важны интересы авторов. Рассматривая Голос с точки зрения экономики, ты говорил о том, что количество китов растёт, происходит перераспределение начального капитала. В этом ключе — какая авторам разница, кто будет китами и сколько их будет?
— За каждым китом стоит конкретный человек, у которого есть свой взгляд на контент – ему что-то нравится, что-то не нравится. Гипотетически, если на Голосе есть один очень крупный кит, то заработок любого автора будет зависеть исключительно от того, смог ли автор подстроиться под интересы этого кита. Если китов много – то любому автору уже проще найти поддержку своим текстам, ведь если не удалось привлечь внимание одного кита – можно заручиться поддержкой другого.
После ХФ 17 и введения линейной кривой распределения наград эта модель работает абсолютно предсказуемо. И будет очень интересно посмотреть на распределение “китового жира” после перехода на ХФ 18, в котором реализуется возможность делегирования Силы Голоса. Мы сможем увидеть как концентрацию СГ в руках нескольких мега-китов, так и, наоборот, появления нескольких народных китов, когда дельфины и косатки будут объединять свою СГ для достижения общих целей. Будет очень интересно посмотреть, что в итоге получится.
— Почему, на твой взгляд, цена токенов Голоса не поднимается стабильно? Казалось бы, прошел Хардфорк, готовится новый, положительный новостной фон, но токены не растут! Да, случаются пампы, но мы понимаем, что это организованное мероприятие. В чем ты видишь причину? В общей коррекции крипты или в чем-то другом?
— Считаю, что причина – отсутствие роста пользовательской базы. Ценность сети пропорциональна квадрату её участников, а у нас число активных пользователей сейчас такое же, как и год назад. Максимальное количество было этой зимой, и это был самый пик цены токенов. Будет расти интерес к блокчейну GOLOS со стороны пользователей – будет и рост курса токенов.
— Как бы ты распределил «места по интересам» в Голосе для инвесторов, разработчиков, авторов и почему так?
— С инвесторами всё просто – экономика Голоса позволяет сейчас получать пассивный доход в 40% годовых в собственных токенах.
Интерес для авторов тоже понятен – децентрализованная анонимная немодерируемая площадка с возможностью быстрого набора аудитории без вложения денег в рекламу и продвижение, одновременно с монетизацией контента.
Для разработчиков тоже вроде всё неплохо: готовый высокопроизводительный блокчейн с бесплатными транзакциями и нативной моделью монетизации через бенефициарство.
С технической точки зрения сейчас всё достаточно хорошо. Возможно, отсутствие большого количества независимых приложений – это следствие, опять же, малого числа пользователей и одновременно низкого курса. Разработка и поддержка блокчейн приложения – достаточно дорогая вещь, к тому же, сейчас всё ещё мало компетентных разработчиков в этой области, и все они заняты своими проектами.
— Какие вообще есть варианты и что ты посоветуешь тем ребятам, которые поднакопили СГ, но не знают, как наиболее эффективно ее использовать? Ты перечисляешь эти сервисы в статье Альтернативные способы монетизации на Голосе: практическое сравнение Лотереи с бустерами Моби Дик и Upit, мог бы ты коротенько охарактеризовать возможности этих сервисов так, чтобы было понятно и новичкам? Вопрос не праздный — многие хотят использовать эти сервисы, но к сожалению, когда читают статьи, не понимают механики, и бросают читать.
— 40% годовых сейчас можно получать, вообще ничего не делая на Голосе – чисто пассивный заработок. Если при этом публиковаться как автор, выстраивать социальные связи – можно получать все 100% и больше в год. Сейчас стоимость токенов очень низкая. Моё мнение – Голос весьма перспективен для инвестирования.
А что касается существования определённого технического порога для входа – увы, он действительно существует. Нет простой волшебной кнопки «Бабло» — в любом случае, нужно изучить нюансы нашего блокчейна, чтобы что-то тут заработать.
Однако у нас очень открытая система, по любому сервису есть куча руководств. К тому же, можно всегда задать вопросы и получить компетентные ответы. Так что я рекомендовал бы новичкам не просто читать статью, а инвестировать для начала немного в СГ, на практике разобраться с её монетизацией, почувствовать вкус успеха и потом вкладывать уже основные средства, уже зная, как это работает.
— Надеюсь, новички услышат тебя и выделят часть своего времени на получение новых знаний. Какие способы наращивания инвестиций или сервисы ты лично используешь для себя в Голосе?
— Все из перечисленных в моей статье. Это саморегулирующаяся система, и имеет смысл использовать все возможности для получения максимальной отдачи от инвестиций.
— @blackmoon спрашивает вот о чем. У нее очень большой круг общения, и она многих людей приглашает в Голос. Сделала такое наблюдение: многие потенциальные инвесторы отсеиваются уже на первом шаге. Смотрят на Голос и заявляют, что платформа слишком сложная. Какое решение ты можешь предложить для этой проблемы?
— Наверное, стоит максимально упростить самый первый шаг – регистрацию аккаунта на Голосе. Сейчас для этого необходимо оставить свой email и номер телефона и ждать ответной СМС – и уже на этом шаге конверсия резко падает.
Когда на альтернативном клиенте GoldVoice была возможность упрощённой регистрации по приглашениям – она была весьма востребована. Я давно хотел сделать что-то похожее. Видимо, сейчас самое время реализовать это на практике, как альтернативу «официальной» точке входа.
У @vik тоже есть возможность регистрации аккаунтов, но она доступна для тех, у кого уже есть СГ. Нужно что-то простое для подключения новых пользователей.
— Было бы здорово, если бы это удалось реализовать. Вероятно, это бы частично решило проблему притока новых участников — до сих пор вижу в техническом чате вопросы о проблемах на этапе регистрации. Кроме этого, часто задают вопросы о команде Голоса. Людям непонятно вот что: работает ли одна и та же команда над core и над сайтом? Или это две разные команды?
— Я не являюсь сотрудником команды Golos.Core или Golos.io и не могу точно знать, как они взаимодействуют друг с другом. Насколько я знаю, они физически работают в одном офисе, финансируются из одного источника – так что вряд ли работают совершенно независимо друг от друга.
— Если это одна команды, и ты говорил, что на уровне ядра блокчейна ситуация начинает выравниваться, Core-команда всё-таки выкатила 17 ХФ, уже готов 18-й и идёт обсуждение дальнейших планов, то есть ядро развивается, имея необходимые ресурсы для этого развития, то почему тогда та часть команды, которая занимается веб-мордой, принимает, по мнению многих пользователей, непопулярные решения (бенефициарские 10%, черновик правил, который был ошибочно опубликован и вызвал волну... непонимания, чтобы не сказать возмущения). То есть обнаруживаются какие-то нестыковки, несогласованность действий, и в то время, когда Голос начал стабилизироваться после ХФ?
— Могу предположить, что у каждой команды разные руководители и разные цели.
— Или это все-таки две разные команды? Core-команда и команда golos.io?
— Так как я не знаком со всеми деталями изнутри, могу только предполагать: это две разные команды с разными целями и разными менеджерами. Задача Core – развитие собственно блокчейна, и сейчас у них это получается. Задача Golos.io – создание референсного веб-интерфейса к блокчейну и поддержание работы публичной точки входа. Здесь и возникают конфликты, т. к. кроме чистой технологии, необходимо учитывать позицию регуляторов, государства и т. п.
— Вероятно, это так и есть. А как, по-твоему, команда должна взаимодействовать с сообществом, какой алгоритм использовать, чтобы это общение было продуктивным? Такое вообще возможно? Или что бы команда не делала, все равно будут недовольные?
— Недовольные будут всегда, но опыт двух прошедших лет показывает, что мы можем находить компромисс. На мой взгляд, достаточно перед тем, как делать что-то, предварительно выносить это на публичное обсуждение. Голос отлично подходит в качестве площадки для обсуждения своих собственных планов.
— Если мы «оторвемся» от внутренних проблем и взглянем на Голос с точки зрения уникальности площадки. Какое место эта площадка занимает сейчас в блогерской сфере? Каковы перспективы?
— Я стараюсь внимательно следить за аналогичными проектами. За прошедший год было довольно много заявлений о разработке децентрализованных социальных сетей, которые станут «убийцами Голоса». Но по факту в настоящий момент в русскоязычном сегменте никакой реальной альтернативы нет. Голос – единственный в своём роде и останется таким ещё долгое время.
Альтернатива Голосу – это классические площадки типа ЖЖ, Яндекс, Дзен, собственный блог. И там тоже есть возможности монетизации. Но эти возможности существуют только для авторов, да и то весьма ограничены.
На Голосе можно использовать те же возможности (прямая реклама, рекламные сети типа Google AdSense, Yandex Direct и т.п.), но у нас есть своя собственная экономика, независимая от банков, государственных структур и центрального управления. И есть широкое поле для инвесторов и независимых разработчиков приложений.
Так что Голос действительно уникален, не имеет альтернатив и есть хорошие перспективы, если удастся решить имеющиеся проблемы в развитии пользовательской базы.
— Кто должен прийти на площадку, на твой взгляд, чтобы токены Голоса «рванули» вперед, tothemoon?
— Пользователи, нужно больше пользователей. Для этого нужно больше разных приложений. А потом и инвесторы подтянутся.
Сейчас по факту Голос – это платформа одного приложения для блоггинга в формате ЖЖ или Medium.
— Какое, по-твоему, качество площадки Голос можно назвать самым важным, ценным, полезным? Или несколько качеств?
— Немодерируемая, нецензурируемая площадка для авторов.
Высокопроизводительный блокчейн с бесплатными транзакциями для разработчиков.
— Есть ли у тебя какие-то мысли, которые ты хотел бы донести до сообщества, но о которых мы не поговорили сейчас? Поделись, пожалуйста.
— Мыслей очень много, но текст и так получился достаточно длинным. Так что оставим это на следующий раз. Следите за публикациями в моём блоге!
— Большое спасибо, @primus, за отзывчивость и этот интересный разговор. Надеюсь, мы продолжим его в будущем!
Над текстом работала @ladyzarulem
11.06.18
