Почему 75% кураторам - это хорошо

Давайте отвлечёмся от сиюминутных шкурных интересов, ибо сама я накопленной СГ не блещу, а вливать что-либо в голоса планировала только после ухода КФ, хотя порой КФ прям меня радует теперь, как в этом случае с установкой 75%-ных кураторских. Если бы они абстрагировались от влияния на экономику и поручили формировать экономику согласно купленным билетам (т.е. чтобы решали держатели стека, не аффилированные с КФ), то я бы и сейчас купила по текущим ценам. Надо даже подумать, может перелить со стимита.

Так вот давайте посмотрим на то, что происходило на голосе с высоты птичьего полёта. Изначально эта бета-версия (сейчас уже на страничке голоса может и нет об этом упоминания, но когда я приходила считалось, что мы все ещё участвуем в тестировании) предполагала ответственность сообщества за будущее блокчейна, его устойчивость, равновесную систему и развитие пользовательской базы и пр. Каждый из нас при этом мог поучаствовать и в направлении расходования эмиссии (опять же согласно купленным билетам), и соответственно в прибыли (т.е. при увеличении стоимости токена бенефициарами оказываются держатели токена).

Почему тот же самый нау, которого приводят в пример как прошаренного и хитрого, накупил десятки тысяч токенов на бирже во времена лампового голоса - потому что думал, что желание меряться стеками и доминировать может сыграть хорошую шутку с курсом токена.
И что изменилось год назад с приходом бустеров? Оказалось, что не надо копить СГ, чтобы доминировать, ведь СГ можно купить. И между прочим это не связано с появлением бустеров, это связано с тем, что значение авторов изначально было переоценено. И все понимали, что самые важные здесь не авторы, а киты, которым надо нравиться, чтобы получать бабки. Т.е. появление бустеров и коммерческих китов было неизбежным последствием этого. Изначально киты были заинтересованы лишь в некотором рекламном распределении пула на первых порах. Можно сколько угодно жалеть тех новичков, которые приходят сейчас, и которым та же доля пула не достанется, но надо понимать, что для тех, кто не успел на рекламную распродажу, не предусмотрены льготные условия, потому что кто-то другой на неё успел.

Сейчас надо понимать, что целый год мы экспериментировали с тем, норм ли для нас тот факт, что контент голоса никому не нужен и ежедневный пост лишь прикрытие для майнинга токенов, и не важно, это путь бустеров, или это путь стихов, или там ограниченный круг тех, кого любит Куна и т.п. Можно говорить о том, что и Вал любит ограниченный круг людей, но кураторы Вала неоднократно говорили, что при выборе из двух возможных постов ПСК выберут новичков.

Оказалось, что не норм, и стоит задуматься о том, как расширять аудиторию, и как уменьшить влияние бустеров, и как повысить желание людей писать что-то интересное, и как повысить стоимость токена (и здесь два весьма незамысловатых способа - уменьшить приток токенов на рынок и увеличить на них спрос).
Про рекламу уже говорилось, и писалось, и уже пришли к мнению, что надо, и вроде как обещали сделать, хотя я знаю, что у людей есть футеры с рекламой (уж не знаю, как им капают заработки с них, но очевидно, что только те, кого читают, а не кого апают, заинтересованы в этих футерах). Соответственно реклама может повысить спрос на токены.
Но пока мы её ждём вполне логичным будет и работа в другом направлении - уменьшении предложения. И именно на уменьшение предложения направлены изменения с кураторским процентом. А не только на борьбу с бустерами. Кое-кто из авторов тут возмущается тем фактом, что вот мол давайте 50 на 50 (ни вашим, ни нашим - компромисс типа), но забывает упомянуть, что средняя цена продажи СГ была 90% и 75% - это уже компромисс со стороны коммерческой СГ, но компромисс именно направленный на то, чтобы дарить авторам больше, чем они на самом деле стоят.

Крик, поднявшийся из-за того, что кто-то вместо 5 рублей стал получать 3, достоин только того, чтобы над ним посмеяться, потому что основная мысль должна быть на управление стоимостью токена, а не на пиление пула.
И то, что способствует росту спроса на токен, и уменьшению его предложения - это всё хорошо. Важно понимать, почему именно держателям СГ сейчас должно перепадать больше. Не только потому что они типа купили СГ, ведь многие не купили, а попали на рекламный майнинг текстами в разных вариантах, но потому что держатели СГ - это другой тип участников системы. Они уже в течение полутора лет предпочли не сливать на бирже токены, а накопить, хотя перегрев рынка крипты, внутренние разборки, низкая компетенция разработки и организации со стороны основных держателей... всем был понятен путь голосянского токена. И именно поэтому этим людям в СГ можно спокойно докидывать - стойкий контингент, которому местная экосреда норм.
И именно в СГ докидывать, а не давать бустерский ликвид, ибо медленнее на рынок выходит даже если у этих участников норм так набегает на вывод.

Именно эти изменения (хотя они необходимы, но не достаточны - стоит об этом помнить, на управление стоимостью токена должен быть направлен комплекс мер) уже привели к остановке падения Голоса. И именно они могут снова изменить основное поведение. Да, есть те, кто уже отдал свои голоса в бустер и предпочтут ничего не менять, но есть те, кто теперь может тратить свою СГ вне бустера со сходной доходностью, и это уменьшает общий объём коммерческой СГ и со временем может уменьшить в ту степь, в которой уже прокачаться в топ будет невозможно.

Но изменить качество контента, если поведение кураторов не изменится и продолжится голосование за друзей или за откат, можно только с появлением рекламы. Потому что я уверена, что люди могут работать на совместное благо и качать контент не ради апвоутов, а ради читателей, которые будут платить не апвоутами, а просмотрами. И на самом деле я считаю, что изменение качества контента наиболее вероятно именно с введением рекламных выплат для выкупа токенов.

Надеюсь, мы увидим и этот эксперимент.

Ну а что касается авторов, которые не хотят копить СГ, для вас у меня всё ещё замечательные новости - держатели СГ и 75% кураторских заботятся о курсе токена, и держатели СГ и 75% кураторских заботятся о том, чтобы голос продолжал работать долго и у авторов была возможность зарабатывать на текстах годами, а не каждый день как последний.