Почему нам важен малый и средний бизнес?

Среди населения России (если судить по личному общению и настроениям в Сети) бытует мнение, что государство наше обслуживает "олигархов" — ну то есть, большой бизнес. А к остальному населению относится как к дойной корове, которую кормят по остаточному принципу.
Это недалеко от правды. Но причины этого отнюдь не злодейские, а самые что ни на есть рациональные.
Первое правило экономического мышления: ухаживай за своими активами.
Доля малого и среднего бизнеса в ВВП России — около 20%. Понятно, что государство в первую очередь будет холить и лелеять 80% ВВП, т.е. крупный бизнес и госсектор. Обычный расчёт, ничего личного.
Выходит, что государству просто незачем заботиться о малых и средних предпринимателях. Так, может, это и не к чему? Оставить крупный бизнес, оставить обычных людей: бюджетников и работников этого самого крупного бизнеса. И всё будет ок? Давайте разберёмся.
Малый и средний бизнес (средний класс) — опора демократии.
Известная фраза. Смысл её в том, что собственный бизнес это какая-никакая независимость и самостоятельность. Наёмного работника, особенно если это работник крупной компании с высокой зарплатой и хорошим соцпакетом, можно в той или иной мере "прогнуть". О бюжетниках и говорить нечего — они очень зависимы от государства. Только малый и средний бизнес достаточно свободен в политическом выборе и решениях. А ведь демократия это политическая власть, растянутая на всех граждан. Таким образом достигается защита прав каждого человека: "мы все власть, так что у нас у всех есть права".
Экономика, построенная на гигантах и государства — антидемократична.
По разным оценкам, на долю госсектора приходится от 30% до 70% ВВП. При таком раскладе, с учётом вышесказанного, государству просто незачем утруждать себя обслуживанием основной массы населения страны. Достаточно обслуживать крупных дельцов и само себя. Получается замкнутый круг: государство работает на себя и олигархов, потому что это большая часть экономики, а люди никак не могут на это повлиять и склонить чашу весов в свою сторону, потому что смотри первую часть фразы.
И трудно представить, чтобы государство, в лице узкой прослойки принимающих решения чиновников, добровольно отказалось от такого положения дел. Так что же делать?