Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
mad-professor
7 лет назад

Наука в фильмах: уменьшаем человека. Или нет?

Несмотря на то, что хорошие режиссеры активно привлекают научных и технических консультантов, бывают случаи, когда сюжет не дает им ни единого шанса сохранить научную достоверность.
Еще в 19 веке Льюис Кэрролл написал роман об Алисе, которая увеличивалась и уменьшалась, с появлением кинематографа эта возможность перекочевала на экран. Помимо «Человека-муравья», многие припомнят фильм «Дорогая, я уменьшил детей» и даже такой раритет, как «Невероятно уменьшающийся человек», 1957 года.

Почему же ученые не дают нам способов уменьшаться по своему желанию? Потому что это невозможно по многим причинам. Уменьшить объект можно двумя способами: или уменьшить сами атомы, или уменьшить их количество.
Допустим, мы решили уменьшить количество атомов. Но есть же предел, должны остаться атомы, чтобы сформировать клеточную оболочку, есть какое-то минимальное количество, которое обеспечит функциональность организма. Если упростить, то нельзя построить замок из четырех кирпичей. Если замок построен из миллиона кирпичей, то при должном усердии можно построить его уменьшенную копию из нескольких десятков тысяч, но никак не нескольких десятков кирпичиков.
Поэтому чисто теоретически можно уменьшить рост главного героя «Человека-муравья» со 180 см до 150 см, но никак не до размеров насекомого.

Сжать атом тоже невозможно, хотя там и есть пространство для этого, но расстояние между ядром и протонами, нейтронами и электронами - неизменно. Если же какой-то сумасшедший ученый найдет-таки способ это сделать, то плотность этого человека, размером с насекомое будет слишком большой, что не позволит ему нормально передвигаться.

Есть еще один аргумент против экстремального уменьшения человека: не стоит думать, что вы уменьшите организм, а он останется пропорциональным. Нельзя сделать органы маленькими и рассчитывать, что проблем не будет. Если легкие уменьшить всего в 2 раза по размеру, то величина их поверхности уменьшится в 4 раза, а объем – в 8, это повлияет на дыхание. Профессор Майкл ЛаБарбера объясняет, что при уменьшении роста человека в 70 раз, поверхность кожи станет меньше в 5 000 раз, через нее мы теряем тепло. Но масса человека станет меньше примерно в 350 000 раз (расчет предельно верен для человека весом 70 кг и домового муравья весом 2 мг), а именно масса помогает это самое тепло производить! Значит, нашему гипотетическому человеку-муравью придется отказаться от сна и есть все 24 часа в сутки, потому что телу надо больше топлива, предположительно ему придется съедать количество пищи, равное его собственному весу. Так что бороться с преступностью уже не получится: придется просто есть.

Если все-таки предположить, что мы смогли каким-то образом уменьшить человека до размеров муравья, но сохранить его массу, то, конечно, ему будет тяжело передвигаться, но он обретет феноменальные способности: он сможет поднять огромный вес. Для муравья. То есть он сохранит свои обычные силы, что позволит ему быть королем насекомых, но в человеческом мире он не будет выделяться. Кроме того, в этом случае не получится летать на пчеле или осе, масса-то осталась человеческая, не получится незаметно бегать по противнику или запрыгивать на ствол пистолета.
В общем, в реальном мире теряется весь смысл уменьшения!

106
289.494 GOLOS
На Golos с August 2017
Комментарии (3)
Сортировать по:
Сначала старые