Ответы

А в Бахайских садах были ?

Ростов рулит..Йе..

Спасибо за пост! Я искренне удивлена, что это российская группа. Прям шаблон у меня сегодня порвался. У меня в плэйлисте есть их композиции, но даже и мысли не было о том, что это группа из нашей страны. Winter at night меня просто покорила.

Это они же Bergen Kremer?

Так для нынешнего поколения ГП — очень известный и любимый персонаж. И уверен, что читать про него детям будет намного интереснее, чем про какого-то студента с топором.

Слышала про этот фанфик, но никак не могла найти и прочитать, а теперь сам Б-г велел, спасибо:))

Эту книгу мне посоветовал друг, я довольно долго не мог выбрать времени, чтобы начать её читать и как-то вечером решил прочитать первые строчки. Затянуло и не отпускало до самого конца. Мне кажется, что эту книгу надо включить в школьную программу, ведь она правда заставляет думать и делает это очень увлекательно.

Спасибо за информацию.

Никоим образом не хотел уходить в демагогию. Вы написали пост о скептицизме, а я решил проверить, насколько хорошо вы понимаете эту философию. Написал комментарий, отражающий правильный (на мой взгляд) скептический подход по отношению к вашему размышлению. Ну а что с ним делать уже смотрите сами.

Чтобы правильно работать с информацией, нужно очень много думать и выработать в себе определённую культуру мышления. Я работаю над методологией этого обучения уже много лет, и пока могу сказать, что ваш подход (как я его понимаю) здесь не подойдёт, я его проверял. И мой тоже не подходит, но я продолжаю поиски.

> Именно так устроены 100% математики и физики и ровно 0% советов о том, как правильно жить

Смею вас заверить, это не так :) Есть, например, книга «Физики шутят», в которой объясняется истинная ценность современной науки, а также мой опыт, который сказанное в этой книге лишь подтверждает. Наука подчиняется определённой парадигме, а потому ограничена ею; иногда парадигма меняется, и неприемлемое раньше становится приемлемым позже. История науки знает множество примеров того, как рассогласование данных эксперимента и теории пытались объяснить как угодно, только не отрицанием очевидного. И кроме того, правильные советы о жизни выстраиваются в соответствии с гораздо более научной схемой, чем описана вами. Поэтом да, действительно 0% хороших советов о жизни укладываются в предложенную неверную схему познания природы.

Есть критерии научности, их шесть: истинность, системность, прогрессизм, интерсубъективная проверяемость, проблемность и обоснованность. Так вот, наука НЕ ОБЯЗАНА им подчиняться. Она обязана к ним всего лишь стремиться. Научный метод гораздо сложнее, чем вы описали, и без философии науки он не осмысляем, как мне кажется. А потому, не зная этого предмета, лучше о науке не рассуждать, можно навредить людям, которые вам доверяют.

Я выразил мнение, основанное на многолетней научной работе; спорить не буду, советую только взяться за учебники по истории и философии науки (кроме советских, где есть марксизм и диамат), их много, все разные.

Спасибо, отличный пост.

Человек создан природой чтобы познавать ее. Бесконечно двигаясь к истине, человек обречен на познание. Все остальное блажь! (с) из ХФ Солярис.

Поздравляю =)

Тут нет порядков, тут саморегуляция)))