Экономическая гидрология или нужно ли бороться с наводнениями
Вода - основа жизни на Земле, и ее влияние на экономику трудно переоценить. Гигантские засухи, как и обширные наводнения могут привести к ужасающим последствия для целых стран и регионов. Человечество сегодня не только зависит от воды, но и само масштабно влияет на данный ресурс - устройством плотин, разбором рек и озер для орошения полей, выбросами парниковых газов и глобальным изменением климата. Уровень мирового океана поднимается, и во многих прибрежных странах увеличивается риск подтопления больших территорий. Наводнения и их влияние на экономику исследовались в венском техническом университете (TU Wien).
Специалист по математической экономике Йоханна Грэймс (Johanna Grames) разработала концептуальные модели для описания экономических решений при долгосрочных стратегиях защиты от наводнений. Вывод получился довольно простым - ответственность за защиту от наводнений должно брать на себя государство, а не перекладывать ответственность на землепользователей. Необходимую инфраструктуру защиты от воды необходимо строить централизованно.
В области гидрологии проводятся исследования влияния сельского хозяйства и инфраструктурной деятельности человека на риск возникновения наводнений в течение будущих десятков лет. Но научных работ по двустороннему взаимодействию водных систем и экономики государства практически не было. Оптимизация этих взаимодействий выдаст готовые решения, работающие в долгосрочной перспективе: как вести себя обществу, строить ли огромные дорогостоящие дамбы для защиты какого-то объекта или же просто перенести данный объект подальше от берега? Страховать сельскохозяйственные посевы или возводить защитные сооружения? Правильные ответы на эти вопросы сэкономят огромное количество денег и будут полезны для экономики страны.
Йоханна Грэймс исследовала эти вопросы в рамках своей диссертации по применению стохастических и математических методов в экономике. Данная работа стала частью “венской докторской программы по системам водных ресурсов” - междисциплинарному исследованию под руководством признанного эксперта по наводнениям, австрийского академика и инженера Гюнтера Блешля (Günter Blöschl).
Математический и экономический анализ показал, что как государственный, так и частный сектор играют важную роль в защите от наводнений. Компании, естественно, хотят снизить свои собственные риски. Размер потенциальных убытков зависит от вероятности возникновения опасного наводнения и от вложенного капитала. И нужно рассчитывать размер инвестиций в защитные мероприятия и их окупаемость в долгосрочной перспективе. Средства, направленные на строительство дамб и каналов могут просто не окупиться, даже если частично они субсидируются правительством.
Часть землепользователей откажется от любых мероприятий по защите, если они затрагивают их бюджет, а значит глобальную систему дамб должно планировать и строить само государство. Каждой их экономически заинтересованных сторон следует сосредоточиться на том, что они могут и должны делать лучше всего - правительство должно обеспечить масштабную защиту населения и объектов, а бизнес будет приносить инвестиции в районы, менее рискованные с точки зрения наводнений.
Расчеты показали, что государственные инвестиции в инфраструктуру лучше прямых субсидий компаниям, ведущим хозяйственную деятельность в потенциально опасных регионах. Бизнес зачастую не вкладывается в защиту, а старается максимизировать краткосрочную прибыль. Правительство строительством защитных сооружение фактически тоже субсидирует производителей, но опосредовано. Если фермерские поля не затопит лишний раз - это значит фермер вырастит больше урожая, получит больше доходов, а бюджет в свою очередь получит больше налогов. В целом, это обеспечивает экономический рост защищенного региона, и математические модели это подтверждают. Вместо нескольких компенсаций за потерю сельскохозяйственных посевов, выгоднее построить одн дамбу, которая защитит их на десятилетия вперед.
Однако такие инвестиционные стратегии не всегда подходят для всех регионов нашей планеты. Интересно, что с макроэкономической точки зрения существуют два альтернативных сценария, каждый из которых имеет право на жизнь и внедрение. Они обеспечивают локальный максимум экономических показателей.
В богатых странах, таких как Австрия или Нидерланды, огромные инвестиции в защиту от наводнений являются лучшим способом снижения риска и обеспечения экономического роста. Существующие научные разработки, инженерные решения и свободный капитал позволяют это сделать.
В беднейших регионах Земли, например в дельте Меконга во Вьетнаме, нет необходимых ресурсов для масштабных защитных проектов. Это означает, что выгодно принять текущее положение с рисками наступления воды. Сначала нужно повысить свою экономическую мощь, а уже потом снижать степень риска наводнений инфраструктурой. Иначе мало шансов на успех отдельных локальных проектов.
Эта работа стало новой областью научных исследований - на стыке разных дисциплин появилась экономическая или даже социальная гидрология. Возможно, она еще принесет немало полезного человечеству.
