Книга "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости". Автор Нассим Николас Талеб

Термин "Черный лебедь"(не в контексте животного мира и балета) я впервые услышала в программе ТВ "Царьград"(Кстати, надо заметить, что уже достаточно много информационных передач и даже каналов полностью функционирует только в интернете на Youtube. И "Царьград" - один из них, он есть только в интернет-вещании). Так вот, меня конечно очень заинтересовало, что под этими словами имеют ввиду в свете обсуждения экономических тем, так как для меня такие слова близки больше к теме балета "Лебединое озеро" :-).

Поэтому тут хочется сказать и напомнить всем про то, что всего знать невозможно и надо постоянно учиться или узнавать что-то новое. Поэтому я конечно же запомнила этот термин у себя в голове.

И потом, когда в книжном магазине мне попалась на глаза книга с таким названием, я решила, что надо её хотя бы начать читать. Почему не написала "прочитать"? Потому что книга на самом деле достаточно толстая и понятно, что сразу оценить целесообразность траты времени не всегда возможно.

Прочитав краткое описание-анонс, стало ясно что собой термин обозначает и о чем книга. И меня, в общем-то, это заинтересовало и я решила читать всю книгу(сейчас я еще на последней четверти).

Ну что-ж. Да, книга, действительно стоящая и читать её всем однозначно стоит(кто вообще по складу своего восприятия мира хочет его познавать и понимать происходящее хотя с какой-то точки зрения).

Самое интересное и главное в книге - это то, что мы изучаем, углубляемся в темы, которые знаем, а вот то, что не знаем, мы как-бы вообще отбрасываем и не изучаем. Из-за чего из этих "отбросаных" тем возникают события(которые автор и назвал "Черный лебедь"), которые по степени влияния  оказываются просто громадными(и в основном являются неагативными; т.е. черный в обозначении термина - это как раз определение негативных последствий).

Самый простой пример, который автор приводит - это трагедия в США 11 сентября. И он говорит о том, что из-за того, что никто не думал о том, чтобы предугадать такое событие: никто не думал о бронированной двери между кабиной и салоном, никто не думал серьезнее о мерах обнаружения оружия у людей для прохода в самолет и др., оно и возникло, и причем достаточно с ужасными негативными последствиями. И такой ход мыслей он пытается "вывести" в академическое понятие, в то, что мы сами не пытаемся думать над чем, чего еще не знаем.

У него еще есть ряд примеров, и он не просто художественно описывает события, но и придумывает термины, которыми он вспоследствие оперирует дабы показать схожесть.

В такую же историю повествования привносятся и другие сопуствующие "события", по которым можно косвенно начать догадываться о результате. Вот тут для меня было настоящим открытием, что вероятность появления события как мы её все представляем может быть и абсолютно другим представлением.

Пример был такой, что есть курица(да, для меня сейчас это сам по себе пример неприемлимый; я не ем мясо - отступление), и её откармливают на убой. Со стороны самой курицы(ей же не сообщают, что такой-то датой мы тебя убьем) вообще нет вероятности смерти, ни завтра, ни послезавтра, ни через месяц. Он же просто живет. Т.е. для неё вероятность просто смерти равна нулю. Но наступает день, когда люди решают её убить, и вдруг сражу же вероятность просто подскакивает до всех 100%.

Т.о. Талеб в своей книге заставляет нас пересмотреть наши представления о событиях.

Помимо абстрактных примеров, он приводит эпизоды из своей жизни, просто как рассказы, что немного "разбавляет" академичность текста, т.к. по самому тексту читать всю книгу тяжеловато.

Ну и почему вся общественность на него "ополчилась", так это по-тому, что он в своих выводах рассказывает, что применительно к сфере финансов все наши мнения абсолютно равны(что думает таксист о курсе доллара, что думает якобы аналитик в банке, получая громадную зарплату - абсолютно равны по вероятности) и вообще ничего не значат.

Справедливости ради, он конечно же разграничил сферы, где наши полученные традиционные представления работают(например, в медицине), а где не стоит на них полагаться.

Т.о. книга - очень интересная. Но читать её надо людям с уже устоявшими взглядами на жизнь как некое знание о сущесвовании других точек зрения, чтобы перестать кого-то(или даже себя) "обожествлять" в каком-то деле.

Т.е. молодым почему такое читать нежелательно- чтобы совсем уж не думать "ну вообще ничего не предопределено, поэтому учитья не надо, работать не надо, пойду гонять "балду". 

Книга скорее о неком философском понимании, что возможно в будущем надо заниматься и новыми сферами, а не только Искусственный Интеллект, как инновационную сферу, всем развивать.