Грамотность на ТВ: наши дни

          Еще четверть века назад ведущие на ТВ являлись образцом грамотности и эрудиции, однако сегодняшние реалии диктуют другие правила. Скорость и количество подаваемой масс-медиа информации, практически обесценили работу редакторов и корректоров. А голос из кадра все чаще допускает грубейшие ошибки. 

          Ярким примером абсолютного незнания темы, неправильно употребляемых терминов и грубейшего нарушения норм стилистики и фонетики является цикл передач на телеканале РЕН-ТВ с ведущим Игорем Прокопенко, в который входят такие передачи как «Военная тайна» и «Территория заблуждений». В кадре ведущий рассуждает о нераскрытых тайнах, нашумевших судебных процессах и уголовных делах, политических событиях. 

         И если как журналист социального направления Игорь Прокопенко состоялся, то как только он вступает на скользкий лед неведомой ему терминологии – наступает хаос. Ведущим неоднократно были перепутаны понятия «вотум» и «вето», «тоталитаризм» и «авторитаризм», а о ранкинге нормативно-правовых актов ему, явно, рассказывали вскользь перед очередными съемками, в результате чего указ президента в нашей стране стал в одну плоскость с конституцией и ратифицированными международными конвенциями. 

         Так, в одном из эфиров, ведущий утверждал, что Украина, сегодня, является тоталитарным государством, по сути, приравняв существующий политический режим страны к фашистской Италии и нацистской Германии, и утверждая тем самым о многочисленных репрессиях и ликвидации конституционных прав и свобод в отдельно взятом государстве. При этом, показанный сюжет полностью противоречил высказываниям, выставляя проблемную страну, скорее, государством авторитарным, то есть – с самопровозглашенным правителем и аппаратом, пришедшими к власти путем революции. Согласно определению, авторитаризмом как раз и является политический режим, при котором носитель власти провозглашает сам себя, а любая революция, в том числе демократическая – будет проявлением, как раз, авторитаризма, так как революция происходит тогда, когда существующая система не может справиться с ситуацией, а иной системы временно не существует. 

           Примерно то же самое происходило с понятиями «вотум» и «вето», когда по словам ведущего во Франции президентом Олландом был «наложен вотум» на одно из решений сената Франции, и это при том, что президент Франции не имеет даже, как такового, даже права вето! Так как парламенту достаточно просто еще раз проголосовать за законопроект, и он все равно будет принят. Но президент Олланд, а точнее, ведущий настолько незнакомы с терминами, что объявили парламенту именно «вотум» - мнение, выраженное путем голосования. 

          Отдельной строкой, почти на всех каналах ТВ стоит употребление различных числительных. В наше время не осталось ни одной передачи, где так или иначе не было бы исковеркано любое количество, от пассажиров, обслуженных авиакомпанией, до жертв террористических актов. 

          Еще одним ярким примером не только неправильной трактовки терминов, но и неимоверного количества фонетических и стилистических ошибок может быть давно покинувшая эфир передача, того же пресловутого РЕН-ТВ, «Час Суда», в которой персонажи «ходатАйствовали» (правильно – ходАтайствовать) об отводе исков и, чего греха таить, нередко ждали когда им «позвОнят», а не «позвонЯт». 

          В общем и целом создается впечатление, что ведущие, готовясь к эфиру, больше внимания уделяют расставленным редактором смысловым акцентам, нежели обращают внимание на труднопроизносимые и требующие особого контроля фрагменты сценария. 

          В век глобализации и широкого доступа к мировой сети, когда, чтобы не потерять зрителя, масс-медиа вынуждены форсировать подготовку материалов, и незамедлительно реагировать на любые события – гораздо проще модифицировать нормы языка, и разрешить людям употреблять кофе любого рода.