Комментарии

Очень содержательно, спасибо!

Не считаете ли вы, что изменой занимаются как раз те, кто ведет неэффективную финансовую политику, которая планомерно понижает уровень жизни населения и при этом, обогащаясь на этих процессах?

Может ли быть что в данном контексте, при полном отсутствии доверия людей Нацбанку, переход эмиссии в руки народа(Украина и Белоруссия классные примеры, загуглите), очень даже разумный шаг?

Пытались ли вы проанализировать мотивы анонимности создателей? Может они все же связанны с тем, что в первую очередь есть риски личной безопасности участников проекта, а анонимосность это гарант того, что на развите проекта будет сложно повлиять? Опасаться ведь по сути есть чего, - они замахнулись на святое и бурная реакция свыше этому подтверждение.

"Все! Все 100% от вырученных за продажу ХЗ наших с вами денег остаются разработчикам проекта!",- На каком основании вы сделали ваш вывод? В чем мошенничество? Проводить ICO? Предлагать крипту?

В чем тогда смысл ICO как не собирать деньги на проект?

Не пытались ли вы связаться с организаторами проекта? Если нет, то почему?

Было бы здорово услышать ответы, а то, складывается впечатление, что вы (сами будучи хайпожором), пытаетесь хайпиться на чужом и более успешном проекте.
Спасибо!