Взгляд на блокчейн как на технологию, обеспечивающую сервисы
Сегодня что-то новое рассказать про блокчейн - нереально. Но, на удивление, в огромном объеме предоставленной информации я не нахожу спокойного (без рекламного буллшита) и системного описания перечня сервисов, которые по совокупным характеристикам: цена/качество - наилучшим образом обеспечивались бы именно этой технологией. Отсутствие этого перечня (не обязательного полного) ведет к неправильным акцентам, которые расставляются в многочисленных обсуждениях. Особенно в теме ICO. Но к ней вернемся в последних абзацах (других частях).
Сервисы, обеспечиваемые блокчейном, очевидно, должны обладать какими-то общими требованиями и задачами от клиентов, которые как раз наиболее эффективно эта технология и решает. Поэтому начнем с решаемых задач, а от них перейдем к самым эффективно обеспечиваемым блокчейном сервисам.
Общая задача и требование: Нужно сохранять важную информацию, которую нельзя изменить никому и желательно как можно дольше сохранять, в идеале всегда. Я конечно же лукавлю и занимаюсь подгоном или подменой последовательности. Пытаюсь от общего переходить к конкретному, хотя в деле блокчейна многое обстоит совсем наоборот. Но это делаю сознательно. Теперь про конкретный и самый ГЛАВНЫЙ сервис, который вокруг себя сегодня собрал миллиарды денег. Он является частным случаем сервиса сохранения информации, но на сегодня самым дорогостоящим. То есть за него готовы платить дорого. Сервис сохранения информации об активах и их принадлежности.
Людям нужно обеспечить надежную сохранность своих активов.
Под активами здесь понимается всё то, что может быть легко и оперативно обменено на другие активы. И тут главное слово «надежную». С появлением блокчейн-технологии именно параметр «надежность» теоретически стал предоставляться лучше на порядок (не буду писать на 132.5 %, как любят в «научных» обзорах). Кстати, интересно было бы узнать про единицу измерения параметра «надежность сохранности активов».
По сути дела блокчейн решил (или заявил, что решает) вот какую проблему:
Никто не может информацию и историю «движения» активов внутри блокчейна изменить. Ни суд, ни государство, ни воры. Банкротство банка тоже теперь не страшно. Действительно, технология это обеспечивает и этот параметр по своей ценности для клиента настолько важен, что другие недостатки уже во внимание принимаются не сильно.
Тут можно ещё сообщить о протоколировании истории движения активов. Мне кажется, что это побочное и не очень востребованное свойство технологии. (И я например не понимаю, с точки зрения экономики причин, для чего в биткойне информация в блоках о транзакциях не шифруется и доступна всем, а не только участникам транзакции) Неэкономические причины есть, романтического толка. Открытость.
Но есть технология и есть конкретная реализация технологии. Под конкретной реализацией будем понимать конкретную криптомонету. Код открыт (супер-свойство, к нему ещё возвратимся) и реализаций может быть очень много.
Например есть реализция с шифрованием информации о транзакции в блоке (Monero). Этот момент важен вот почему. Разные варианты и реализации этот параметр «надежность» обеспечивают по- разному, с качеством которое отличается также на порядок или на 2 или на 10.
Что увеличивает надежность? Где точки отказа?
1. Количество вычислительных единиц, на которых ведется эмиссия или подтверждаются транзакции (отличается от количества всех нод, на которых хранится полный набор всех блоков). Малое количество «майнеров» легко закрыть, отключить от Интернета, физически. И несмотря на то, что распределенная база останется нетронутой, сеть встанет и смысла от базы (если не восстановить сеть обработки транзакций) никакого не будет. То есть сервис хранения информации в криптовалюте практически не отделим (сегодня) от сервиса проведения транзакций (изменяющих эту информацию)
2. Территориальная распределенность майнеров (пулов). На это обращается мало внимание, что странно. 80% мощности биткойна сосредоточено в пулах, которые работают в Китае. (есть фактор: количество майнеров. который этот явный недостаток от потребителя маскирует и отвлекает. Большое кол-во майнеров обеспечивает маркетмейкерство и рост стоимости валюты на биржах, тем самым помогая клиентам с вопросом ликвидности (обмена активов в биткойнах на другие, более удобные в реальной жизни). При этом майнеры сами являются значительной частью клиентской базы. Насколько значительной? Не уверен, что кто-то это знает точно по тому же биткойну.
3. Команда!!!! Тоже странно, что этот элемент слабо где освещается, как точка отказа сервиса. По-хорошему этот сервис мог бы считаться надежным действительно, если бы команды были суперанонимны. Неанонимы в команде, которые могут реализовать код - это очень существенная точка отказа или реализация чьей то субъективной воли. От чего хотели уйти в идеалистическом угаре, к тому и придем, если за пультом сидят не анонимы ! И единственный возможный вариант, это спрятать свой "микротокен", "микроальткойн" от сильных традиционного классического (в своих недостатках) мира за тысячью таких же. Но это "путь в никуда"