Плоская Земля или про то, что будет, если посмотреть на звезды под иным углом зрения.

Как часто мы смотрим на звездное небо? Очень и очень редко, практически никогда, тем более, если живем в мегаполисе, с его суетой и ускоренным ритмом жизни. К тому же, смог и освещение улиц не располагают к тому, что бы любоваться звездами. Их даже в ясную погоду практически невидно. Да и смысла что-то рассматривать в небе нет никакого. Что там может увидеть городской житель, уткнувшийся в гаджет, где биржевые пары криптовалют сулят доход в 1000%? Разве что едва различимые блеклые белые точки. Кому это может быть интересно? Одним словом, не располагает город эстетическому восприятию красот природы.

Другое дело интернет, сайты НАСА, например, где художественное воображение дизайнеров фотошопа и ЗD-аниматоров, реализовано во всей полноте, что компенсирует человеческую потребность в прекрасном. Нарисуют что-то невероятное и заявят официально, что, например: "телескопу Хаббл удалось заснять Туманность Киля".

Зачем что-то рассматривать своими глазами в сером небе реальности, если красивые, насыщенные сочными красками виды, предоставляет Интернет, ссылаясь при этом на "научный мир" и официоз космических компаний?

Если посмотреть на ту же Туманность Киля, о которой восторженно пишет автор по ссылке http://lifeglobe.net/entry/2323, комментируя фотографии НАСА, то выясняется, что фотографий одной и той же Туманности много, и ракурс съемок, при этом, разный.

Как телескопу Хаббл удалось сделать фотографии Туманности под разными углами?

Согласно общепринятым данным, до любой звезды десятки и сотни световых лет. Получается, что Хаббл'у как-то удалось сделать снимок сначала в одном месте, потом, отдалившись на расстояние в несколько световых лет, от первоначальной точки, сделать снимок той же Туманности, но уже под другим углом. Возможно ли такое? Нет, конечно. А значит, руководствуясь принципом - больше зрелищ, космическое агентство тешит наше воображение банальной профессиональной компьютерной графикой.

Недалек тот день, когда себестоимость виртуальных шлемов станет приемлемой для среднестатистического обывателя и тогда про реальные звезды, небо и, в целом, природу, нас окружающую, можно будет позабыть. Погрузиться аватаром в придуманный мир и стать битом информации в глобальной сети блокчейна, у какого-нибудь майнера на жестком диске - вот наше недалекое, матричное будущее.

Но пока это не произошло, есть еще шанс вернуть людей к жизни реальной, а не придуманной. Нужна хорошая встряска, по-другому, пресытившегося обывателя вернуть в чувство и реанимировать в реальную жизнь, не получится.

Лично я тоже, в какой-то степени, житель городской, хотя большую часть времени провожу у себя на пасеке, верст 250 от Москвы. Обычная, вымирающая русская глубинка, кругом болота, лес, зверушки всякие разные, заглядывающие бесцеремонно прямо на огород и, доживающие свой век труженицы тыла, местные старушки, в качестве последних могикан.

И то обстоятельство, что в деревне нет суеты, толкотни, засветки фонарями и смогом, располагает посмотреть на звездное небо не спеша, с чувством, с толком, с расстановкой. И озадачить сначала себя, а теперь и читателей несколькими вопросами.

А именно, насколько соответствует официальное объяснение устройства мироздания, реальной картине мира? По мне, противоречия на каждом шагу.

Что нам достоверно известно, например, о вращении звезд в северном полушарии во круг Полярной звезды? Теория гласит, что все звезды делают полный оборот в 360 градусов в течении, чуть меньше, чем за 24 часа, т. е. за одни сутки. С этим спорить трудно, да и незачем, а вот о том, как вращается Большая Медведица, хотелось бы порассуждать, исходя из личных наблюдений.

Как уже говорил, перебираюсь я в свой медвежий угол, а это, примерно, 57 северная широта, ранней весной. В марте-апреле Большую Медведицу, в определенное время, можно наблюдать прямо над головой, строго под 90 градусов, относительно поверхности земли. Причем, размер ее огромен, приходится головой вертеть, чтобы обозреть угловой размер крайних звезд созвездия. Можно, конечно, не вертеть, но, чтобы не случилось косоглазие, проще похрустеть шейными позвонками.

Официальная астрономия утверждает, что созвездие Большая Медведица без проблем видна не только в северном полушарии, а также на экваторе, но и даже южнее экватора. Не берусь точно утверждать, как выглядит созвездие на юге, но, сдается мне, взаимное расположение звезд уменьшится, в соответствии с изометрической проекцией и законом перспективы.
То есть, если в северном полушарии мы видим Медведицу, примерно, такой:

То на экваторе её размер должен уменьшиться, по идее, в разы:

А теперь давайте зададим себе вопрос: возможно ли такое взаимное изменение размеров Большой Медведицы, с учетом того, что наблюдатель отдалился от звезд, на поверхности Земли, на расстояние в несколько тысяч км., в то время, как до самих звезд несколько десятков и сотен световых лет, по утверждению официальной астрономии?Тысячи, несколько десятков, сотен тысяч и миллионы километров никак не должны отразиться на видимом, взаимном уменьшении расстояний звезд созвездий в ночном небе, но, тем не менее, жители, например, Египта видят Большую Медведицу в уменьшенном размере, по сравнению с тем, какой её видят жители северных широт.

Объяснить это явление некоей атмосферной рефракцией - невозможно. С другой стороны, если звезды на порядок ближе к Земле и никаких световых лет нет, то только этим можно объяснить уменьшение взаимного расположения звезд в небе на разных широтах.

Цитата по теме:

А теперь давайте рассмотрим эти созвездия более подробно. Для начала — вернемся к ковшу Большой Медведицы. Несомненно, это одна из первых групп звезд, которые человек выделил среди остальных. Его знают большинство народов Земли. Нередко приходится слышать, а порой и читать, ошибочное мнение, что Большая Медведица не видна из Южного полушария Земли. На самом же деле это верно для Полярной звезды, которая скрывается из виду на экваторе. Остальные звезды Малой Медведицы из-за их слабого блеска уже трудно различить в экваториальной зоне, хотя они еще поднимаются над горизонтом. Ковш же Большой Медведицы виден оттуда, а также из южной тропической зоны, неплохо. Восходя и заходя над точкой севера, он поднимается невысоко и выглядит опрокинутым. Первая его звезда (альфа, Дубхе) становится невосходящей лишь на 30-м градусе южной широты. Таким образом, из населенных людьми мест вне зоны полной видимости Ковша — только южные части Бразилии, Аргентины и Чили, Уругвай, часть ЮАР и Лесото, юг Австралии, Тасмания и Новая Зеландия. И еще — архипелаги южных морей. Жителям всей остальной части суши эти семь звезд хорошо известны.

http://www.astrogalaxy.ru/610.html

Для сравнения:

Килиманджаро, гора в Танзании, южное полушарие, возле экватора

https://www.youtube.com/watch?v=OZQ_B1OMHRo

Россия. Белгород

https://www.youtube.com/watch?v=EEmBqiW6xWQ

С экватора Б. Медведица видится в два раза меньше, чем если наблюдать её в Белгороде. На переднем плане строения, палатки, они в фокусе, следовательно, зума нет. Настройки камер по умолчанию, то есть, "что вижу, то и пою". А значит, в соответствии с законом перспективы, все звезды отдалены от Земли на небольшое расстояние.

Разумеется, все выше сказанное есть предположение, все нужно проверять самостоятельно. И сделать это сравнительно просто, достаточно, отправляясь на юг в отпуск, захватить с собой фотоаппарат с возможностью длительной выдержки, чтобы снять звездное небо, а потом с теми же настройками, снять Большую медведицу по возвращению домой и сравнить угловой размер созвездия.

Лично мне представляется, что  туристам у подножия Килиманджаро хрустеть позвонками не приходилось, чтобы обозреть Медведицу.