Комментарии

Нет никакого хвойного мёда. Существует падевый. И то его больше с лиственных деревьев собирают.

Я думаю, что в стародавние времена лешими называли людей, которые жили в лесах в стороне от скоплений людей. Или даже тогдашних работников лесного хозяйства, как нынче лесники и лесничие. Возможно, это именно им мы обязаны сбережению в некоторых местах трёхсотлетних кедров и оазисами медоносной растительности. Тему леших надо как следует погуглить. Думаю, тут гораздо больше таинственного, чем об этом думают даже самые конспирологичные умы...

В Южном Зауралье (Курганская область) нынче весна поздняя и холодная.

Я в школе страшно боялся выступать перед аудиторией. До ужаса, потения и краснения.

Правильно, страна должна знать своих злодеев.

Ответ в двух словах: убирал свидетелей.

Первое, что нужно сделать, это построить мусороперерабатывающие заводы (технологии такие в России есть). Потому что уже дети болеют от свалочных газов. Столицу России превратили в помойку.
Второе - это поставить очистные сооружения на заводы, чтобы не травили людей дымом и пылью.

Добавил абзац "Что нужно сделать испытателю".

Улей французского пчеловода из средневековья (Варре) у нас в России разве что в Краснодарском крае будет пригоден.

увеличил рамку в поисках лучшего )) Гнездо пчёл в естественных условиях ведь не прямоугольное, ближе к квадрату. Дадан (или кто там), судя по всему, разделил этот квадрат на гнездовую рамку и магазинную. В результате этого стало возможным брать мёд сверху. А я соединил их, и смотрю, что получится. Думал, что может быть, так будет легче исключить ошибку в подсчёте оставленного в гнезде на зиму мёда, без разбора гнезда.

Здесь есть ещё ))
В России тоже узко-высокую используют, но для нашего климата нужен просторный улей. Поэтому лучше обычная дадановская.

работорговля.

"Как по-вашему, неопытному человеку тяжело будет за ульем следить?"

Вопрос этот и в этом контексте не имеет смысла. Но имеет чувство: чувство неуверенности в собственных силах. Это плохое чувство, от него надо избавляться.

Имели в виду, наверное, зимовище - помещение, куда убирают улей на зиму. Это не обязательно делать. Тем более, если улей всесезонный. Люди довольно изобретательные существа, и в качестве зимовища могут использовать что есть. Естественная пища для пчёл - это мёд, сахар не нужен.

Про "зимой забирают пчёл из улья" не понял. Кто забирает? Впервые слышу, что кто-то может забрать пчёл из улья зимой. Хотя конечно, если бы улей был хлипкий, то зверюшка добралась бы до гнезда и сожрала бы всех вместе с сотами. Как та, которая смогла проникнуть в улей через верх. А медведи у нас не водятся.

На фотографии следы мышиные или птичьи. А следы грызюки на фото не попали, их замело снегом. Зарешетчивание летков - плохая идея, я от неё отказался. Пчёлы обычно пытаются выйти из улья, когда умирают. Происходит это и осенью, и зимой иногда. Выходят они может просто для того, чтобы умереть под открытым небом. Но принято считать, что для того, чтобы не обременять гнездо. В результате их много скапливается в летковом ограничителе (деревянная кубышка с широким отверстием, которая между ульем и кожухом). Судя по всему, зверюшка учуяла этих пчёл и попыталась достать. И достала. Видимо, это ей так понравилось, что она разгрызла даже толстые доски (дюймовка на фотографии), чтобы оттянуть металлическую сетку. Мы часто недооцениваем сообразительность лесных обитателей.

Так и есть. Короче говоря, сами виноваты.

Боюсь, что не смогут. Нынче, чтобы кормить людей здоровой пищей, нужно игнорировать госты. Потому что именно госты предписывают использование отравы. Если госты станут обязательны, то использование отравы в пище станет обязательной. Поэтому, здоровая еда станет доступна только богатеям, которые смогут заплаить высокую цену за продукт. А цена будет высокой потому, что часть её пойдёт на откуп от чиновников, чтобы те закрывали глаза на игнорирование обязательных гостов. Андастен?? )))

Цели просматриваются простые: заставить таких как я нищебродов идти работать в крупные предприятия и пахать от рассвета до заката за похлёбку. А что до вывоза леса камазами, так его сейчас вывозят камазами, и делают это те, кто принимает законы. Причём вывозят не для соотечественников, а для иностранцев, за границу. А своим леса не хватает, строить не из чего, мощности деревообрабатывающие простаивают.

Не найти? У нас наоборот, сейчас её найти легче, чем в описанное время. А я ещё тогда нашёл. Но не буду забегать вперёд.

Кубитальные индексы оставим яйцеголовым любителям разделывать лягушек. Природа - она живая, она двигается. И параметры её тоже двигаются. Нам практикам не кубитальный индекс важен, то есть не косвенные признаки, а признаки прямые: жизнестойкость и продуктивность.

И островные матки нам даром не нужны. Вообще это большие интересные темы. И много в распространённых мнениях противоречий. Например, общеизвестно, что пчёлы не поддаются одомашниванию, то есть все пчёлы "дикие". А раз дикие, то нет пород, а есть расы и подрасы пчёл. С этим соглашаются, и в то же самое время верят в то, что матки спариваются с какими попало трутнями. Это противоречие. А значит где-то закралась ошибка.