Параллели

Одна из приятных сторон того, что ты выходишь за пределы своего предметного поля, заключается в том, что можно видеть одну и ту же мысль, сформулированную разными специалистами из совершенно разных областей знания. Например, про биолога и политолога я точно знаю, что они не сговаривались.

Екатерина Шульман пишет: «…главный грех параллелизма даже не в том, что это самый легкий способ продемонстрировать свою историческую неграмотность, а в том, что такого рода мышление отрицает прогресс. Поклонники теории вечного возвращения живут в неподвижном мире, где окружающие враги вечно сдерживают вечно возрождающуюся Россию и никто никогда никого не победит и ни с кем не договорится: так уж мир устроен. Этот тип сознания характерен для Средневековья с его идеей колеса фортуны: ничего не меняется, все повторяется. Так мыслили люди аграрного общества. Крестьянский труд был построен на циклах, опыт в нем был важнее новации, а прогресса не существовало. Великие географические открытия и индустриальная революция разорвали округлый и замкнутый мир Средневековья, заменив колесо дорогой прогресса, уходящей в будущее». («Практическая политология, пособие по контакту с реальностью»).

А Ник Лейн в «Лестнице жизни» пишет: «Проблемы физиологии обычно обсуждают так, будто участники обсуждения пребывают в историческом вакууме: исходя из того, что в прошлом все было так же, как теперь, и что силы отбора неизменны, как сила тяготения. Но это не так, доказательством чему служат великие вымирания».

Страшно приятно видеть мне такое единодушие. Тем более, что заключения эти сделаны на совершенно разном материале. Над групповом и организменном уровнях. Что говорит не только об общих законах познания, но и общих ошибках, которые человеческое (в том числе и исследовательское) сознание склонно делать. В конечном итоге, получается, сопоставление этих высказываний относится скорее к эпистемологии (философии научного познания), чем к политологии или биологии.

Какой я молодец, что поставил эпистемологию слово в самый конец, когда оно никого уже не напугает. А даже если и напугает, я уже все сказал. ))

Лицензия CC0 Creative Commons