«АВТОРЫ» И «БАРЫГИ» – ДВА КЛАССА, ДВЕ КОНЦЕПЦИИ ПОВЕДЕНИЯ НА ГОЛОСЕ

Последнее время часто вижу в постах обиду «авторов» Голоса на спекулянтов и барыг, которые путём продвижения своих постов с помощью бустеров получают незаработанные токены и обделяют этим честных авторов, которым неохота руки марать продвижением своих постов. Аналогично встречается и в постах прожженных бустерманов, которые продвигают до невероятных высот свои посты, независимо что там – расписание электричек до Нижнего Чугуева или "Отличие гликоген-контроля малой периферийности от кислотной дегидротации" - некоторое пренебрежение авторами-чистоплюями, которым лень заниматься продвижением своих постов…

Очевидно, есть две концепции поведения, первая – чистые авторы, которые пришли сюда не бабки строгать, а творить уникальный качественный контент, а заодно творчески общаться между собою. Капают деньги – хорошо, нет – не так и важно, счастье не в них, а в том, что на ГОЛОСЕ собралось такое уникально талантливое общество. Они уверены – надо писать качественные тексты – и бабло само тебя найдёт – а как же? Их же уверяли, что ГОЛОС так нуждается в качественном контенте! Наверняка кто-то из китов обратит в конце концов на ваши уникальные тексты и будет апать, апать, апать…

Вторая – которые пришли сюда исключительно за деньгами и им плевать с самой высокой башни на качественный контент и счастье творческого общения. Они знают, как грамотно продвинуть свои посты на Голосе, используя все специально разработанные для этого инструменты продвижения постов – так называемые бустеры или неважно как их называть..В самом грубом случае они берут свои халтурные посты – или короткие, или бессмысленные, или глупые – короче, никому не интересные, даже их авторам – и с помощью инструментов продвижения выводят их в топ и получают приличное количество токенов. Они ничего не нарушают – никаких формальных правил – ибо какая разница – это обычный пост, но очень глупого автора или халтурный пост умного и хитрого? Тем не менее всегда есть опасность, что такой пост будет зафлагован кем-то, кто посильно борется с жизненной несправедливостью и обладает достаточной Силой Голоса, чтобы причинить своим флагом какой-то ощутимый урон.

Это я рассмотрел крайние случаи, как самые бросающиеся в глаза. Но есть 50 оттенков перехода от чистых авторов к барыгам. Авторы могут тоже хотеть продвигать свои посты, но не умеют. Ну, мозги у них не так заточены, они чистые гуманитарии и считать проценты прибыли им муки адские – как делать домашнюю работу по математике внуку. А могут и желать разобраться, только не могут найти – а где почитать, кто объяснит эту хитрую науку? На Голосе нет ничего секретного, но и нет индивидуальных инструкторов и каждый должен найти и переварить информацию сам или попросить об этом знающих помощников. А просить – тоже не всякий может и хочет, многие считают, что учиться таким образом – унизительно. Есть и ещё причины – на продвижение поста нужны деньги, и немалые. А деньги на Голосе нужны везде – и чтобы в Силу Голоса добавить – иначе никогда не станешь дельфином, и чтобы пост продвинуть, и чтобы вывести наружу – хоть цветов на них купить в Новый Год…

Также и у барыг наблюдается расслоение – одни прокачивают свои посты из интереса, чтобы понять эту механику, другие – чтобы их заметили (это самый простой и надёжный способ попасть в топ постов), третьи – чтобы банально заработать, четвёртые – чтобы побыстрее накачать Силу Голоса (к этому подвиду принадлежу и я, ибо иначе я бы не дорос от дельфина до касатки за полгода), четвёртые – чтобы собрать денег на призы для своих конкурсов и прочее … При этом совсем необязательно, чтобы их посты были хуже или халтурнее, чем у чистых авторов. Хотя да – принципиальная возможность поднять продвижением до топа любой фигни имеется, это очень раздражает борцов за справедливость. Но я что-то редко видел такие примеры – хоть я и не следил специально. Могу только сказать, что у авторов-бустерманов посты чаще интереснее и острее, чем у производителей качественного контента. Повторяю – это моё личное мнение.

Некоторые вообще предлагают бустеры и подобные инструменты для продвижения постов запретить. Мне это напоминает компанию начале 80-х, когда в Волгоградской области власть уничтожала тракторами частные помидорные теплицы. Не потому, что ранних помидоров был избыток – наоборот – тогда это был деликатес – но так боролись с теми, кто хотел заработать больше, чем окружающие – а тогда это было серьёзное государственное преступление.

Как работает бустер? Да очень просто. У каждого на Голосе есть товар – это его 40 ежедневных апов. Каждый ап имеет свою фиксированную стоимость, которая известна и зависит от Силы голоса хозяина. Хозяин может каждый день просматривать ленту и апать по любви те посты, что ему нравятся. При этом почти всегда у него остаются неиспользованные апы, которые на следующий день «протухают» - остаются неиспользованными. И вот хозяин бустера предоставляет всем желающим воспользоваться своим (обычно разработанным им лично) инструментом для продажи своих апов – своеобразной биржи продажи апов. Например – по таких условиях: продавец апа продаёт их какое-то количество по цене, скажем, 80% от реальной стоимости апа. Свои услуги хозяин бустера оценивает, скажем, в 5% от стоимости вашего апа. Клиет переводит деньги и покупает на всю сумму апы по 85% от стоимости (80% - идщут хозяину апа,и 5% - хозяину бустера). В итоге клиент получает чистую выгоду в 15%. То есть он заплатил , к примеру, 100 голосов, а купленные апы принесли ему чистых 115 голосов прибыли. Я не буду морочить вам голову распределением между кураторами, авторами, кошельком и Силой Голоса – всё это просто дополнительные условия расчёта чистой прибыли, чтобы оказаться в итоге в плюсе – а не в минусе. Для разных исходных условий свой расчёт, и, возможно, сегодня покупали ваши голоса по 80%, а завтра не купят и по 50%, так как изменились условия распределения между авторами и кураторами. На голосе это постоянно – ходи да оглядывайся. Ничего постоянного нет и быть не может – как и в жизни. Но тот, кто вкалывает и упирается – всегда имеет больше того, кто считает чужие деньги и читает мораль.

Так что же – вы спросите – значит, приведённая схема аморальна? Не знаю. Это зависит от морали, принятой обществом в тот период. При советской власти спекуляция была преступлением, а сейчас она называется коммерцией. При капитализме – если какое-то дело, требующие вложения времени, труда, денег не приносит прибыли – то предприниматель прогорает. Тем не менее – это мало кого пугает, так как людям свойственно в себя верить, а удачные предприниматели живут явно успешнее других.