Борис Годунов. Часть1

         XVII век, справедливо названный его современниками «бунташным», начался и закончился сугубо по экономическим причинам. Законы истории неизменны в любые времена и эпохи. Между сильной экономикой и сильным государством всегда стоит знак равно. И именно поэтому за любым историческим событием стоят экономические причины. Остальные причины всегда нарастают сверху.
Экономические причины Смутного времени частично были обозначены в предыдущей главе. Итоги правления Ивана Грозного очень сложно назвать экономическим кризисом, скорее экономической катастрофой. 

          Выход из кризиса пришлось искать первому в истории нашей страны избранному царю – Борису Годунову. Образ Бориса Годунова стереотипно, во многом благодарю солнцу русской поэзии Александру Сергеевичу Пушкину, представляется как отрицательный. Надо сказать, великий писатель умел создавать в своих произведениях гениальные, но в корне неверные с точки зрения истории стереотипы, которые приживались в народе.

      Между тем в 1598 году на престол взошел человек обладающим рядом нужных для политики качеств и талантов. Как ни странно в итоге с царем сыграла злую шутку ни экономика, ни какие-либо конкуренты и завистники, а природа. На пограничье веков в Европе случилось аномальное похолодание. Три года подряд урожая практически не было. К экономической катастрофе, организованной Иваном Грозным, прибавился голодомор. По стране прокатилось недовольство. Средневековый менталитет людей не позволял понять саму возможность, естественность природных аномалий – во всем виделся знак божий. В данном случае знак того, что на престоле царь не настоящий, выбранный. Скоропостижная смерть Бориса Годунова в 1604 году не дает нам возможность сделать полноценный объективный вывод об итогах его правления. Вполне возможно, что хитрый смекалистый Борис Годунов смог бы с честью выйти из сложившейся ситуации.