Нас мало  убивают

Девочки, на прошлой неделе наши палестины опять штормило. Агентство «Блумберг» опубликовало проходную заметку о ситуации с ковидом в России. И всё бы ничего, сенсаций не было — если бы не заголовок: Experts Question Why Coronavirus Hasn’t Killed More Russians. В максимально близком к смыслу переводе: «Эксперты задаются вопросом, почему коронавирус убивает так мало русских». МИД РФ предсказуемо возмутился, что привело к замене заголовка на «Блумберге» минимум три раза.

А за день до «Блумберга» The New York Times (и Financial Times) выходит с разоблачающим материалом о том, что русские врут: в Москве в апреле на самом деле оказалось на 1800 смертей больше сезонной нормы — и это-де всё смерти от ковида, которые злокозненные русские не включили в официальную отчётность. И, мол, замалчивают власти число инфицированных — оно-де гораздо серьёзнее. В Москве это также породило волну осторожного возмущения, сопровождавшегося демаршем. Венчала серию материалов аналитическая статья CNN от 17 мая под бодрым заголовком «Коронавирус опустошил Москву». Статью усилили говорящим фоторядом с московского кладбища, где похоронная бригада, облачившись в полный противовирусный комплект, выкапывает могилу. Будто только из «красной зоны». Всё в лучших традициях напрямую финансируемых Государственным департаментом боевых листков «Нового времени», «Радио Свобода» / «Радио Свободная Европа». Есть, правда, нюанс: это всё независимые американские медиа со строгими журналистскими стандартами. Выглядит это, правда, так, будто по понедельникам сотрудники корпунктов как на работу ходят в посольство США ко второму секретарю на еженедельные «читки», где их инструктируют, как правильно подавать в международное информационное пространство новости о ковиде из России.

Зачем это делается — понять можно. Россия, как несостоятельный, но исключительно изворотливый враг, способный повлиять на выборы в США и собственноручно посадить в кресло американского президента своего агента, — исключительно хорошо продающийся медийный товар. Российская реакция на это исключительно предсказуемая — так же, как дотронуться рукой до оголённого провода. Вредит ли России такая подача? Конечно же, нет: образ врага в лице России укоренился в зарубежном медийном нарративе давно и прочно, улучшить его существующими инструментами невозможно, потому что сделать это никто не даст. Важно понимать, что современные российские пропагандистские инструменты в лице RT такую задачу решать не могут и не должны: они вполне успешно предоставляют зарубежному читателю альтернативную мейнстримной точку зрения, и в этом их основной смысл. Изменение имиджа России — это миссия комплексная, сложная и в современных условиях «осыпающегося мира» совершенно невыполнимая, потому что «любили» Россию в зарубежных медиа за последние 30 лет ровно два раза — при Горбачёве и на втором сроке Ельцина.

А вот изменить собственную реакцию на появляющиеся подобные заголовки мы можем и должны. Для начала хотя бы тем, что не будем каждый раз устраивать истерику в, к примеру, законодательных органах власти, призывая выставить американские корпункты из страны, а реагировать спокойно и, что важно, с холодным расчётом и достоинством державы, у которой есть куда более важные дела