Здравствуй, Голос!

Подождите, вставляю картинку.

Картинка отсюда - http://www.nadietah.ru/blog/27329-pionervozhataya/133857-krasota-garmoniya-ioga-fotoset-pred-kartinkov-mnog
Классно придумано, всю жизнь мечтал левой ногой правое ухо. Ну да ладно, вроде получилось.
Вопрос разработчикам: а картинка в блокчейне не сохраняется? Только ссылка? А что будет если источник передумает хранить картинки?
Я уже давненько тут, сидел себе тихо, никого не трогал... Читал посты по интересующим меня темам, сам все с силами собирался. Я по натуре интроверт, выдавить из себя что-то дорогого стоит. Но на прошедшей неделе произошло несколько вещей. Сначала столкнулся с беззастенчивым плагиатором https://golos.io/@mylow, и сорвался - пофлаговал. Считаю только так можно остановить подобное зло, но как оказалось - флаговать в приличном обществе не принято, или, по крайней мере, не выгодно (до конца так и не разобрался).
Затем вопрос @konstantin о проекте (https://golos.io/ru--golos/@konstantin/nekotorye-mysli-o-proekte-i-opros-tolko-po-chesnoku) и ответы пользователей. Решил тоже проголосовать, начал писать комментарий и понял, уж очень он большой получается. Поэтому решил обоих зайцев сразу - ответить на вопрос и блог свой начать.
О себе - зовут Олег, 51 год, физик, программист, теперь уже больше руководитель и т.д. и т.п.
Мой ответ Константину - на Голосе я потому, что изучаю блокчейн, его применение на практике, а также в поиске интересной информации. Проект мне очень нравится, хочу вот жену свою научить посты здесь писать, верю, что у нее получится.
Блокчейн - классная вещь. Его главное свойство - обеспечение сохранности и достоверности информации в него записанной, пока есть Интернет и работает определенное количество узлов децентрализованной сети. Вот написал : "Олюшка, женушка моя, я люблю тебя!" - и все, через года можно обратиться к блокчейну и увидеть эту запись, как и весь пост и вообще все что в Голосе уже есть и будет написано, со всеми комментариями, голосованиями, покупками и т.п., с точной фиксацией времени. Другой несомненный плюс - потенциал развития проекта, он настолько колоссальный, сравним разве что с самим Интернетом.
Но есть и минус. Попытался разобраться в экономике Голоса, и понял - не мое это, вернее не наше. Как говорил один герой - "это не заливная рыба - это стрихнин какой-то". Зачем надо было так все усложнять? Если аргумент - чтобы злоупотреблений, манипуляций не было, то как известно, рыбу ловят в мутной воде. Чем сложнее система, тем больше возможностей для манипулирования в ней содержится. Мое мнение - это сделано не специально, не со злого умысла, просто так получилось (наш, родной российский принцип), надо было быстро и за недорого.
Сам я вижу следующее противоречие - здесь некорректно смешаны два вида деятельности, творческая и экономическая. Одна - по созданию качественного контента, вторая - по обеспечению работы самой платформы и получение с ее помощью прибыли. Не должны физики, заработав деньги на атомном реакторе, конвертировать их в репутацию лириков. Хочешь быть лириком - пожалуйста на сцену и показывай, что можешь.

Картинка отсюда - http://mil.ru/conference_of_pro/news/more.htm?id=11507815@egNews
Как и лирики, заработавшие большой авторитет в своих кругах, или что еще хуже - просто купившие его, не имеют права влиять на работу атомного реактора.
Я считаю, что как авторы и кураторы все должны стартовать с равных условий, независимо от толщины кошелька. Заработанные в системе репутация, авторитет автора, куратора (читай критика) - единственный критерий, который должен влиять на оценку качества поста, которая должна напрямую конвертироваться в Голоса.
Должна адекватно и прозрачно оцениваться деятельность по чтению и оценке постов. Сейчас: я зашел, прочитал, мне не понравилось. Голосовать не стал, флаговать тоже, и что? Ничего - моя оценка поста (мне не понравилось) ни на что не повлияла. Не аргумент - что я не заплатил автору, ему не я плачу - рынок. Так не должно быть. Необходимо тщательнее, ребята. Надо убрать кнопку быстрого голосования в анонсе поста. Получается и читать пост не надо, сиди кликай по придуманной самим собой методике оптимизации вознаграждения за кураторство (на тридцать третьей минуте после кита, за пять секунд перед китом, вместо кита, вместе с китом...). А может надо создать отдельный критиканский аккаунт, накупить Силы голоса, да и голосовать за свое, родное, обирая попутно начинающих (недогоняющих, неудачников, лохов - кто как относится)? Какие еще есть возможности оптимизировать вознаграждения? Как еще можно поманипулировать стоимостью аккаунта (ов)? Огласите весь список пожалуйста, а то самые умные уже пользуются вовсю, а другие - что хуже?
Предложенные сейчас шаги по модернизации экономики, считаю, ведут не в том направлении. На Стим поглядывать конечно надо, но придумать свое, лучшее - гораздо интереснее, благо задел уже есть да и время позволяет.
Такой сумбурный пост получился, но ничего это только начало. Дальше больше конкретики с моей стороны будет, обещаю.
С наилучшими пожеланиями тебе, Голос!