Враги мышления: неопределенные ответы

Вспоминаем курс логики. Многие изучая ее в университете, не используют в жизни. Вообще логичность - это не распространенная черта русского человека. У нас логику заменяет душевность, духовность, эмоциональность, сердце, соборность [*нескрываемая ирония*].

Так вот. Исходя из логики, есть два вида вопросов: открытые и закрытые. Открытые предполагают развернутый ответ (Что ты любишь?), а закрытый - предполагают выбор из предложенного (Ты любишь макароны?).

Но в повседневном общении мы игнорируем закрытые вопросы, и даже в тестах с написанным ограниченным количеством ответов пытаемся впихнуть свой. 

Неопределенные фразы и их частое употребление -  "смотря как посмотреть", "да нет не знаю", "и так и так" - говорят не о том, что у человека какая-то сложная душевная организация, что требуется продемонстрировать собеседнику. Неопределенность - это туманка, но не столько для собеседника, сколько для говорящего. Часто человек сознательно пытается сгладить углы и высказаться обтекаемо (интервью звезд, политиков). Но это не способствует осознанности и пониманию себя.

Чтобы настроить резкость мышления, попробуйте отказаться от нейтралитета. Когда у вас спрашивают: тебе нравится смотреть футбол?, попробуйте ответить да или нет, а не растечься в философствованиях типа "Ну это зависит от настроения, от того кто играет..." и пр. 

Представьте себе Ромео и Джульетту.

Джульетта: Ты меня любишь?

Ромео: Смотря как посмотреть...

Абсурд? Но в жизни мы часто так отвечаем.

Вам нравится идея, что по тому, как высказывается человек, можно сделать о нем какие-то выводы? Что можно сказать о человеке, который на закрытый вопрос (например, ты любишь бананы?) начинает долго что-то разъяснять?