Комментарии

Поскольку я пока в Голосе автор начинающий, мне сложно судить о правильности работы рейтинговой шкалы Голоса.

Но я уже могу сравнивать. Шансы быть замеченными для начинающих авторов точно выше чем в ЖЖ, в котором я изредка публиковался в течение последних восьми лет. В ЖЖ все время происходит некоторая чехарда, однажды мой материал (посредством более рейтингового автора) внезапно попал в топ 10 постов года. Что это был за материал? Полное фуфло. "Чем занимаются зеленые человечки, когда идет дождь?" Зеленые человечки занимались гидропосевом газона.

А очень важные для страны и общества материалы, например о необходимости модернизации системы голосования избиркома с целью технического исключения возможности фальсификаций - остаются незамеченными.

О каких еще ресурсах сказать? Яндекс.Дзен набирает штат рабов. Его условия неприемлемы для автора, публикации попадают в ленту мимолетно на короткое время, при этом существует абсолютный запрет на публикование этого же материала этим же автором в других источниках. Если это обнаруживается - все публикации блокируются, даже включая последующие, уникальные для Дзена.

Ну и сама система расчета рейтингов, ориентированная на "дочитывание" - стимулирует короткие и пустые сообщения новостного характера. Что-то серьезное рейтинга по их системе не получит.

Поэтому Голос - я пока считаю правильно построенным ресурсом. А там видно будет.

Согласен, Ельцин очень помог избавлению страны от коммунистической идеологии, это тот результат, который перекрывает его ошибки с приватизацией. При этом нужно учитывать, что он оставил коммунистам возможность "перекраситься" с выгодой для них и не стал вводить люстрацию. Слишком большой процент населения, причем наиболее развитого, попал бы под такой бульдозер и это было чревато гражданской войной.

сынок, я не читатель, я писатель. Кто такие англосаксы - я узнал полвека назад, читая публицистику Клеменса. А теперь наступила твоя очередь познавать мир.

беззеркалку сони с хорошим зум-объективом

Спасибо, товарищ, порадовал.
Хотя собсстно, я знал. Я рыб, жена скорпион, сын рак. Как то так...

Искусство фотографии заключается в том, чтобы поймать нужное мгновение в нужном месте.
В этом ее отличие от изобразительного искусства или от кино.
Сложность состоит в том, что нельзя проживать жизнь в непрерывном ожидании нужного мгновения и при этому быть обвешенным с ног до головы дорогим фотооборудованием. Можно просто не успеть это развернуть. Можно просто не успеть это увидеть.
В этом смысле любой смартфон - зачастую больше фотоаппарат, чем любая дорогая зеркалка. Он всегда рядом, он всегда сможет остановить мгновение и сохранить его навечно.

А как Вы себе представляете "наблюдение" живя ВНУТРИ наблюдаемого?
Как себе мышка представляет слона, сидя у него на ноге?
Как себе мышка представляет слона - оказавшис у него в желудке?
Человек - биологическое образование, построенное согласно коду ДНК. И этот же код ДНК запрограммировал строгую зависимость от времени. Мы не можем нажать кнопку "пауза", отключиться от времени и наблюдать за его ходом со стороны. Мы сами и есть время.

это чьи то представления о времени, которые не являются ЗНАНИЕМ.
Тот кто узнает "правильный ответ" - будет иметь возможность перемещаться во времени без особых проблем 8)

А вообще, когда мы говорим о "замедлении времени", нужно понимать, что наша жизнь "тактируется" временем и мы ни сами, ни какими-либо приборами - это замедление зафиксировать не сможем.
Опять же - что такие "замедление"? Для определения скорости времени (скорость - производная от ВРЕМЕНИ) - необходимо как минимум ДВА одновременно текущих времени. Одно замеряется относительно другого. Казуистика и бессмыслица.

Полвека назад... господи, как же давно это было... один школьный учитель откуда то из сибири прислал в редакцию журнала "Наука и Жизнь" свою теорию мироустройства. Журнал опубликовал ее как курьез и в комментариях дал как бы "экспериментальное опровержение". В реальности опровержение было совершенно некорректным и никак не опровергало эту теорию.
Суть была в допущении "пространство не линейно, а квадратично". То есть - свет распространяется по спирали относительно центра вселенной (находящегося всегда в зените), а скорость света уменьшается с приближением к центру вселенной соразмерно размерам объектов, которые не постоянны и уменьшаются по мере приближения к центру вселенной. Планета Земля естественным образом - не шар, а сфера, внутри которой, как внутри пузырька, находимся мы и вся наша вселенная.

Самое поразительное в этом допущении было то - что ВСЕ, абсолютно все известные законы физики в таком мире применимы и работают! Более того, понимание вселенной сильно упрощается, а количество звезд и галактик становится гораздо меньшим, а может быть и вовсе исчезающе малым! Ведь мы в этом случае, глядя в разные стороны, можем видеть одну и ту же звезду с разных сторон и в разное время ее жизни! А то что она не висит неподвижно, а перемещается относительно центра вселенной - порождает большое количество фантомных изображений с разных ракурсов наблюдения!

Что касается моего личного отношения к этим теориям. Я исхожу из очень строгой логики. Пространство - это пустота, это ничто. А ничто не может иметь свойств - в том числе какой либо искривленности, нелинейности или размерности. Такими свойствами может обладать материя, но не пространство. Таким образом отбрасываются не только странные теории, но и вполне научные. И весь жизненный труд Перельмана заодно 8))
Пространство не может быть трехмерным, четырехмерным или многомерным. Размерность имеет материя, объекты, которые находятся в пространстве. Гравитационные и электромагнитные поля, что имеет напряженность - одномерная материя. Частицы, нейтроны, протоны и так далее, что имеет заряд и массу - двумерная материя. Атомы, молекулы, вещества, вся неорганика, имеющая заряд, массу и объем - трехмерная материя. Биологические образования, запрограммированные ДНК на срок жизни, то есть с добавлением размерности времени - четырехмерная материя.
И так далее. Максимальная размерность материи в процессе эволюции достигает числа семь, после чего возникает распад на материи на нулевой уровень.

Спасибо, подписку нашел. Слишком спрятанная оказалась.
Что касается навигации - было бы неплохо иметь двухуровневый классификатор:
верхний уровень - раздел (политика, наука, образование, оборона, общество, семья и так далее)
второй уровень - теги.
Дело в том что количество тегов непрерывно растет, при этом близкие по смыслу раскиданы в разные стороны списка. На этот просмотр и поиск нужно много времени.
При публикации автор выбирал бы раздел и вводил теги. Еще лучше, если бы была возможность выбрать несколько разделов.

Я зашел в голос, но пока сталкиваюсь с сыростью среды.
Первое. Как подписаться на кого-то?
С навигацией как? Совсем никак? Только по тегам ходить?
Очень надеюсь, что починится Голос.