Потерянное поколение. Психология бедности

 Предисловие.
Фраза " Если ты такой умный, почему тогда бедный " - меня подколола. В хорошем смысле. Я начал разбираться именно с себя. Два клише как бы взаимоисключающие друг друга. А ответ оказался на поверхности. В восприятии денег. Вот только желания и представления, основанные на разумных  умозаключениях -не имеют ничего общего с восприятием бессознательного. Для которого забота об оболочке первостепенна.  

И мысли о смысле придут на ум только сытому, или мёртвому. 

Парадоксальная вещь - в природе разум позволил выжить, предложив нестандартные действия и способы , основанные не на превосходстве в классическом смысле. Разум для тела - лишь инструмент со всеми вытекающими. Не понимая химию мозга, не понимаешь как использовать этот инструмент в полную силу. А чем дальше от разума и ближе к оболочке, к бессознательному - тем непонятные для разума. 

Интуитивно люди чувствуют противоречия. Но причин не видят. Видят лишь следствия. Синоним благополучия - хорошая работа - больше денег. Конечная цель либо смена работы, либо больше денег. Хотя эти вещи на самом деле бессознательному  не понятны.

 Дофамин закрепляет цепочку действий именно через действие. Конкретное действие. И если ты , покрасил забор , получил денег и купил еды - закрепиться именно способ. 

И думая о лучшем благополучии - думаешь лишь о способах. Не следствиях и не причинах. 

Причины в выживании. Причины в том, что подсознание решает кто главный. Только удовлетворения всех потребностей делает разум свободным. Можно сколько угодно копаться в причинах , но все вернется к краеугольному камню - разум пока лишь один из инструментов выживания вида.  И как инстинкты не вредят животному, а лишь толкают к выживанию, так и тут - коридор мышления определяют базовые потребности. Подсознание - что , разум - как.
Но только разум безграничен , а ресурсы конечны. И чем меньше их , тем короче и быстрее требуються действия по их добыче.
А короткие действия как правило не приносят долгосрочной выгоды. 

Каким образом затормозить разум так, что бы он концентрировался именно на коротких решениях, и не тратил так сильно потребляемую им энергию , которой и так дефицит? Ограничить изначально потребляемую им энергию. Тем самым затормозив и ограничив построение всех сложных логических конструкций. Не важно что они под собой несут. Важно то, что сильная интеллектуальная работа - не приносит энергии, а только забирает. И если не срабатывает отдача - топливо не выдаётся.  И природа не просто одарила нас разумом, она этот разум и ограничила. Ограничила самым прямым способом.

 И способ самый действенный - стресс. Точнее различные его вариации. И если в ситуациях крайней безысходности человек способен на парадоксальные действия, то в ситуации неопределенности он выжидает. А природа ждёт готовясь лишь к одному - голоду или борьбе.

 И тут психология бедных становиться не причиной, а следствием. Следствием инстинктов выживания. Которые не пускают охотников в неопределенность лишний раз. Но если даже и выйти за добычей, выйдя включив силу воли и простое надо, вариантов увидеть сможешь лишь столько, на сколько хватит терпения твоего подсознания тратить ресурсы без восполнения.  Действовать надо быстро и точно.  Лишь успев прыгнуть из одной системы ,через неопределенность в другую, есть возможность там закрепиться. Иначе вернешься обратно, либо ниже. И свыкнешься на время, может навсегда... 

   Но проблема не только в индивиде. Человек социальное существо , и инстинкты касающиеся группы ещё сильнее подкрепляются и вшиваются подсознанием в наше восприятие.
Поведение человека в группе так же идёт от подсознания. И тут все усугубляется уже неопределенностью группы.  Для бедных деньги - это сугубо эквивалент еды,  после его получения, подсознание спокойно. А разум, уже направляет сам человек.  При чем время на добычу пищи и саму работу подсознание не выбирает, оно заставляет как можно быстрее быть в процессе. Тотальная безграмотность и нежелание просвещать  губит потенциал разума. Не понимание закрепления действия через дофамин, весьма критично. И человек, анализируя свое положение - анализирует следствия , а не причины.  И даже правильные выводы понимаются бедными не правильно.  

 Просто не сходив на работу без причины, какого было состояние? Или даже не пробовали?
Дофамин закрепляет цепочку через работу. Деньги и еда это следствие. Он помнит именно действия, после которых уже были деньги. 

Бедность отнимает у человека 13-14 пунктов IQ. Сходный эффект наблюдается при серьезном дефиците сна и алкоголизме. Попробуйте встать на место бедняка. День за днем вы тратите огромные силы на удовлетворение самых простых потребностей. Вы живете в постоянном стрессе, вы становитесь невнимательными и раздражительными. Это не лучшие условия для работы мозга .                                

Эльдар Шафир (Eldar Shafir), психолог из Принстона .

Исследования фермеров до и после сборки урожая есть в открытом доступе. Переписывать не вижу смысла. Если вы богатые читатели - не поленитесь.  Шутка конечно.

Данный раздел был написан после просмотра выступления историка Рутгера Брегмана на TED. Несмотря на все величие разума, в стрессовых ситуациях он отходит на второй план. Самое показательное - действие людей во время массовой угрозы. Полнейшая стагнация воображения и критического мышления. Работники, по пол года без зарплаты на шахтах, но продолжающие там работать - заложники бессознательного. Заложники инстинктов как индивидуальных, так и групповых. 

Надежда - продукт именно инстинктов, объяснение себе и окружающим в причине ожидания.

 А надеяться вместе как то спокойнее. Забавно , разве нет?

Я обрел свободу. Свобода есть утрата всяческих надежд. 

  Чак Паланик. Бойцовский клуб.

В стаях обезьян лидеры групп и вожаки забирают себе большую часть еды, и даже во время голода, ей не деляться... ничего не напоминает? 

В следующем посте о групповой психологии, социальных барьерах и про манипуляции тех, кто стоит у власти...

P.S. Если я допустил грубые ошибки в рассуждениях то обязательно выскажитесь, это поможет мне восполнить пробелы и убрать не состыковки в дальнейших рассуждениях. Автор не научный сотрудник, и пост не статья. Скорее рассуждения. Рассуждения написанные с целью освятить данную проблему. Освятить а не решить.  Каждый решает за себя. Удачи!!!