Комментарии

Ага.

Ну да. Как и ЖЖ, фейсбук, вконтакте, диари и прочие площадки, имя которым легион. Пока, насколько я понимаю (поправьте, если не права), единственное преимущество Голоса перед прочими - возможность получать вознаграждение за оригинальный контент. Многие - если не большинство - отдают предпочтение Голосу именно по этой причине. А если уж мы говорим о заработке и вознаграждениях, надо понимать, как это работает и как лучше распоряжаться своими ресурсами, чтобы время и силы не были потрачены понапрасну.

Думаю, стратегии могут быть разными. Можно наступить себе на горло, изучить особенности ЦА на Голосе, разработать выгодную тематику постов и да, заигрывать с китами и иже с ними. Почему нет. Но если у автора к таким темам нет внутренней склонности, подобная стратегия может стать для него сделкой с дьяволом, вытянуть силы, лишить мотивации и окончательно превратить автора в райтинг-шлюшку. Впрочем, некоторых такое положение вещей не особенно напрягает, так что каждому своё.

Отличная история) Тем более, что этот краш-тест мне как раз предстоит... Правда, многое зависит еще и от страны и профессии, но и уверенность в себе недооценивать не стоит.

Наверно, предполагается, что в этом случае он будет достаточно силён и уверен в себе, чтобы вынести и это испытание. (К тому же, у него всё равно будет зелёный пояс, этого-то у него не отнять).

Как-то не рассмотрела этот аспект. Но - красиво подмечено, да.

Пятый язык... С ума сойти. А я вот тугодум, языки даются с трудом, поэтому приходится изобретать для себя какие-то способы и приемы, чтобы хоть как-то выучить. Но сколько удовольствия получаю в процессе - не пересказать) Ну, и уровень растет наглядно, что не может не радовать.

Вам тоже близка эта тема? Я в изучении языка последние пять лет по уши, даже книжку написать успела) Очень уж захватывающее занятие.

Вот спасибо. Как раз собираюсь расстаться с фотошопом, подбираю аналоги.

Достоверная информация?) Отлично:)

Опять же, согласна, даже добавить нечего.

Согласна.

Вопрос - захотят ли)

А я обеими руками за, кстати. Мне тоже такая дифференциация кажется справедливой. Репосты действительно не имеют ценности с точки зрения авторского контента. Их можно было бы не оценивать вовсе, а просто позволить им быть, но, я думаю, технически это вряд ли реализуемо.

Обучение в старости независимо от согласия? Мне трудно поверить в такое. Весь практический опыт свидетельствует: человек, не желающий учиться, умудряется не делать выводов даже из самых доходчивых уроков. А уж в старости... По-моему, для чудес такого рода нужно как минимум человеческое волеизъявление.
А второй мужичок не обязательно впадет в маразм. Передачу же аналитическую слушал, и очень внимательно. Может, упражняет ум, читает книги, анализирует... Но строго в рамках своего взгляда на мир.

Нет, второму было под пятьдесят где-то. Но по-моему, это тот случай, когда последующие двадцать лет вряд ли что-то кардинально изменят. Хотя чудеса, конечно, случаются...

Не изменило, хотя и порадовало. Все равно очевидно, что практически все более или менее значительные вознаграждения все равно так или иначе связаны либо с заработком, либо с Голосом как проектом, а это мое мнение, скорее, подтверждает. Но блогерский рост, конечно, на лицо - последние посты отлично оформлены, мне до такого еще расти и расти)

Пожалуйста. Pixabay действительно хорош.

Хорошо, если так)