Доказательство Бога в разумных рассуждениях

Доброго времени суток, дорогой читатель.

Существует много теорий о происхождении человека. Теорий много, но если мы отбросим все не существенные моменты, то в реальности мы имеем ровно две теории о происхождении человека. Одна повествуют о том, что человек и все что его окружает появилось само собой, вторая же говорит, что человек был кем то создан.

Давайте поразмышляем.

Сам человек, все что его окружает, книги, ноутбук, стены его дома, автомобили, в конце концов сама планета земля, построены из мельчайших частиц. Назовем их хоть атомами, хоть бозоном Хиггса это не имеет значения. Важно то, что все что нас окружает и даже мы сами, грубо говоря, собраны из некоторых мельчайших частиц.

И вот вопрос, как появились эти частицы?

Давайте включим в своей голове машину времени и переместимся в тот момент, когда не было ни нас в вами, ни того что нас окружает, когда не было даже планет, то есть когда ничего не было. Наверняка вы представили отсутствие чего либо как темноту. Представьте это так: вы один в космосе, вокруг темнота, не видно ни одной звезды, нет ни одной планеты, нет земли под вашими ногами, нет даже частички пыли, нет ни одного движения вокруг, нет ни малейшего звука, нет ничего, вокруг бесконечная темнота...

А теперь представьте, что в этой темноте начинают появляться мельчайшие частицы, которые потом соударяются между собой, происходят определенные реакции и во всем этом хаосе зарождается жизнь. То есть представьте - не было ничего и вдруг что-то само появилось. То есть переводя в математический контекст, складывая нули мы получили число отличное от нуля, ну например число один.

0 + 0 + ... + 0 = 1 ?

И вот одни люди верят что нельзя получить единицу складывая нули без вмешательства со стороны, другие верят, что сумма нулей рано или поздно даст результат отличный от нуля. Вопрос в том какое из этих мнений более разумное. Первое, что из пустоты в отсутствии чего либо может что-то появиться само собой, то есть сумма нулей дает результат отличный от нуля или второе, что в пустоте ничего не появится без вмешательства со стороны?

Для меня очевидно, что сумма нулей никогда не даст отличный от нуля результат. Но как так получается что люди считающие себя разумными могут быть иного мнения? Мне этого не понять. Да, я имею ввиду атеистов, тех кто не верит в Бога.

И среди атеистов и среди верующих есть много разумных людей, людей мыслящих. И вот если мы зададим следующий вопрос атеисту и верующему - "Сколько будет у вас яблок, если мы каждому из вас дадим ноль яблок?". Оба будут согласны, что на двоих у них будет ноль яблок. Ну да ведь это разумно. И во многих других вопросах они будут солидарны друг с другом, но почему в вопросе о происхождении человека они придерживаются противоположных мнений? Они же оба разумные люди, люди мыслящие. Стало быть кто-то из них сильно ошибается. Лично по моему мнению явно ошибается атеист, считая что из ничего может появиться все.

Из многочисленных споров атеистов и верующих я вынес для себя то, что любой такой спор бесполезен. И вот она главная мысль которую я хочу до всех донести заключается в том, что на подобные темы лучше не спорить ни с кем. Верующий никогда не сможет убедить атеиста, что сумма нулей не может дать иной результат чем ноль, если только в процесс сложения не вмешаться извне, точно так же и наоборот атеист не сможет убедить верующего в обратном.