🗃 Просто о субъективной реальности (Daniel Larimer)
Это, возможно, самый простой способ объяснить мой взгляд на субъективную реальность в данный момент, как и то, почему я такой решительный ее сторонник.
Для начала немного определений:
Объективная реальность (ОР) – это точка зрения, в которой вы – персонаж в мире снов, а сам мир цельный, реальный и объективный. Человек ОР обычно не думает о физическом мире как о воображаемом, а принимает (выгодное для общества) понятие о том, что воображаемый мир – это сама реальность. Сам объективный мир рассматривается как основа для познания. Следует отметить, что не существует каких бы то ни было доказательств того, как на самом деле работает реальность; это одни сплошные недоказуемые предположения. Они также неопровержимы.
Солипсизм – это такой взгляд, в котором вы являетесь персонажем во сне, а мир – это либо ваша проекция, либо иллюзия иной природы, либо нечто, не поддающееся пониманию. Другие люди нереальны так же, как и вы. Ваш собственный разум является основой для познания. Правда, невозможно доказать, что это не так, так как солипсизм нельзя объективно опровергнуть, но тем не менее многие философы недолюбливают солипсизм, потому что видят в нем философский тупик. Пожалуй, я соглашусь с этим. Если вы хотите получить больше информации о солипсизме, о нем написана достаточно подробная статья на Википедии.
Субъективная реальность (СР), как я ее описываю – это точка зрения, в которой твоя подлинная сущность – это сновидец, видящий сон, а ты – осознающий сосуд, в котором находится весь мир сновидений. Твои тело и разум являются твоим воплощением в мире снов, героем с видом от первого лица, в то время как ты взаимодействуешь с содержимым собственного сознания. Но это воплощение не более ты, чем любой другой персонаж в мире снов. Эту точку зрения нельзя объективно опровергнуть, поэтому и доказать ее ложность невозможно. Однако я нахожу ее очень ценным и наиболее применимым способом взаимодействия с миром снов и реальности на многих уровнях.
Противоречат ли ОР и СР друг другу?
Это зависит от вашей точки зрения.
Если вы будете отталкиваться от точки зрения ОР, то тогда скажете, что они не могут сосуществовать. Если ОР правильна, тогда СР должна быть ошибочна. В лучшем случае вы можете принять солипсизм как образ мышления в более широком контексте ОР, но вы не можете придерживаться точки зрения СР в рамках ОР. Для меня это одно из основных ограничений концепции ОР. ОР отвергает СР, но никогда не сможет опровергнуть ее, поэтому ОР по сути отвергает потенциально обоснованную концепцию. Это как сказать: «я прав, а вы ошибаетесь» только потому, что я – это я, а вы – нет. Это серьезный недостаток модели ОР. Если в модели нет места для всех потенциально валидных точек зрения, то она не очень хороша. Следовательно, мы никогда не можем полностью доверять этой модели, так как она может быть совершенно неверной. Если мы принимаем решения на основе этой модели, то можем принимать одно неверное решение за другим, даже не догадываясь об этом. Это слишком ограничено для наших целей, точно как жить с рукой, привязанной за спиной.
Основное исключение, где ОР позволяет нам интегрировать СР, это наши сновидения. В такой ситуации вы можете сказать, что ваши сновидения находятся в более широких рамках ОР, то есть вы физически спите в своей кровати и в то же время переживаете внутренний ментальный опыт во сне. Любой, кто видел осознанное сновидение, довольно хорошо это знает. Однако, обратите внимание, что когда вы не полностью осознаны во сне, вы убеждены, что ваш субъективный мир сна – это на самом деле мир другой ОР. Вы слепо верите в то, что вы – персонаж во сне, совершенно не подозревая, что на самом деле вы – сновидец, а весь мир находится в вашем сознании. Но вы, конечно, ошибаетесь и никогда не поймете этого до тех пор, пока (1) вы не проснетесь или (2) не осознаете себя внутри сна. Так откуда же вы знаете, что не делаете такое же ошибочное предположение прямо сейчас? Вы когда-нибудь осознавали себя наяву?
Хотя ОР и может принимать субъективный характер сновидений, она полностью неспособна учитывать концепцию СР на уровне явственной физической реальности. Если вы полагаетесь на эту модель, она по сути заставляет вас сделать вывод, что люди, верящие в СР, либо заблуждаются, либо бредят – это характерно для систем убеждений, отвергающих другие потенциально достоверные концепции. Следовательно вы можете ожидать, что я продолжу получать сообщения от последователей ОР вроде “ты – псих”, хотя ни один из них не пытался доказать, что СР ошибочна. Опять же, это попросту невозможно, так как СР неопровержима.
Теперь рассмотрим ОР с точки зрения СР.
Интеллектуальная модель реальности должна учитывать все потенциально достоверные концепции, и СР очень хорошо справляется с этой задачей. Она не отвергает ОР полностью. Она просто относит ОР к другому уровню. Объективный мир – это мир грез, который по существу является симуляцией, запущенной в более масштабном сознании, нежели ваше. Переходя ко взгляду от первого лица и взаимодействуя с симуляцией изнутри – что, по общему мнению, является очень привлекательной концепцией для восприятия – вы можете испытать ОР в более широком контексте СР. Если вы видели фильмы «Матрица», то можете вспомнить, что когда персонажи попадают в Матрицу и взаимодействуют с ней, они находятся в мире симуляции ОР. Несмотря на их усиленные физические способности и получаемую извне помощь, их тела все же подчиняются законам симуляции точно так же, как ваше тело подчиняется законам этой ОР симуляции.
С точки зрения СР, ОР просто описывает свойства мира сна, в то время как СР – это точка зрения, в которой знаешь, что это просто сон. Эти два взгляда могут сосуществовать не противореча друг другу. Это как играть в видеоигру. Вы можете воспринимать себя как игрока вне симуляции или как персонажа внутри нее. Возможно, вы даже тот, кто ее запрограммировал. Все эти взгляды действительны и не противоречат друг другу.
И ОР, и СР неопровержимы, поэтому вы не сможете объективно доказать, что они ошибочны. Однако в субъективном смысле опыт внутри СР и то, как она учитывает ОР, кажется мне более логичным, чем то, как ОР полностью отрицает СР. СР допускает потенциально действительную концепцию солипсизма. Поэтому я считаю, что более широкий контекст СР является более правильным.
Согласны ли вы с тем, что для разумной модели реальности имеет смысл учитывать все потенциально действительные подмодели, не поддающиеся опровержению? В конце концов, если мы не можем что-то опровергнуть, то наша модель должна учитывать вероятность того, что это – истина (без слепой уверенности в этом). В противном случае мы никогда не сможем доверять нашей модели, так же, как никогда не сможем доверять ОР.
Поэтому я и сторонник Субъективной Реальности. Я понимаю, что это непростая модель для понимания или принятия, если вы в данный момент глубоко внутри ОР. Но если у вас получится разобраться в этом, думаю, вы обнаружите, что это имеет гораздо больше смысла, чем ОР, и позволяет принимать более точные решения. Вы не теряете ни одной из сильных сторон модели ОР, потому что ОР полностью содержится в СР, но вы добавляете дополнительное пространство, позволяющее вам интегрировать и принимать многие другие взгляды.
Конечно, если вы перейдете к СР, удачи вам в объяснении этого другим приверженцам ОР! :)
Оригинал поста: ЗДЕСЬ
Если вам нравится то, что мы делаем - поддержите делегата blockchained на Голосе!
