Дилемма боевой пули или как сделать так, чтобы можно было стрелять во всех вокруг.

Допустим, есть страна, жители которой могут свободно приобретать и пользоваться огнестрельным оружием. Условно назовём эту страну США.

[источник: https://static-ssl.businessinsider.com]

В таких условиях, правоохранительные органы вынуждены быть постоянно на чеку. Более того, у них есть право первыми открывать огонь при любой опасности или при виде чего угодно, хоть сколь-нибудь напоминающего оружие.

С одной стороны – преимущество как для горожан (свобода самообороны), так и относительно развязанные руки у правохранителей.
С другой стороны – большой процент несчастных случаев в виде убийств случайных прохожих или людей, которые не могли или не собирались нападать на полицейских.

В другой стране всё наоборот.
Назовём эту страну «наша страна». Тут всё по-другому. Тут у народа нет доступного огнестрельного оружия. Полиция вооружена, но пользоваться боится, т.к. за каждый использованный патрон стрелка ждёт ночь за объяснительной, или и вовсе – суд.
Порой, даже случается так, что даже в условиях явной перестрелки они не решаются открывать огонь. «От греха подальше», как говорится.

Две крайности:
свобода применения оружия– много случайных жертв,
строгость и ограничения– нерешительность в применении даже когда необходимо.

Где же золотая середина?
На самом деле, меня больше волнует несколько другой вопрос. Вот вроде как 21 век, всё такое. Сенсорные экраны, многоядерные процессоры, пересадки сердец, 3д печать еды и мебели…
А почему до сих пор нет парализующего оружия?
[источник: wikimedia.org]

Серьёзно, вы только вдумайтесь. Представьте, как это развяжет руки правоохранителям. Им больше не нужно переживать, попадёт пуля в заложника или маньяка. Не нужно переживать, что промахнувшись, пуля пролетит ещё много метров, прежде чем во что-то врежется. Можно успокаивать истеричек и разнимать драки.
Больше не нужно думать, вооружен ли тот парень и маньяк ли он или просто прохожий. Шваркнул «Парализатроном 3000», потом разбирайся.

[источник: http://integral-russia.ru]

Тоже самое касается и самообороны – сейчас за использование ножа, дубинки или огнестрельного оружия можно получить тюремный срок. Мол, превышение самообороны. Т.е. будучи жертвой, в отчаянных попытках спасти свою жизнь, вам ещё полагается думать, как бы не поранить противника, ато посадят. Будь парализатор – шваркнул негодяя и иди себе спокойно, доедай мороженку.

Заключение.
Да, можно упрекнуть, что подобная технология может быть использована в преступных целях как представителями государства, так и гражданскими. Но, друзья мои, разве этого и так не происходит? Кто хочет вам навредить – найдёт как. Даже если будет только одна отвертка или тяжелый камешек.

П.С. Справедливости ради отмечу, что подобные вопросы уже поднимались. В частности, в боях с сомалийскими пиратами применяли т.н. «пенную пушку» (по внешнему виду и принципу действия напоминает монтажную пену. Кто прилипал – поймёт…). Штуковина весьма весёлая, но оказалась непрактичной, громоздкой и неэффективной, т.к. до полного засыхания пены, пират успевал выпустить десяток-другой пуль в пеннёра (как мушкетёр, только с пеной).
Не поверю, что при нынешнем развитии технологий, это единственное, до чего можно додуматься.

[источник: https://www.wired.com]

У меня всё. Спасибо за внимание.
Берегите себя, следите за здоровьем и получите разрешение на огнестрел.
Ибо лучше иметь огнестрел и не иметь Парализатрон 3000, чем не иметь огнестрел и не иметь Парализатрон 3000. Аминь.