Комментарии

На видео - старый способ автоматизации из XX века. Но он, скорее всего, будет служить дальше. Сейчас развивается новый тип автоматизации, который сделает, то что указано в тексте - сделает людей ненужными для владельцев корпораций. Новый тип автоматизации - это искусственные нейронные сети, которые не работают по программе, а обучаются согласно тому, что Вы им показываете. То есть, чтоб обучить такого робота завязыванию галстука или приготовлению любимого блюда, вам не нужно быть программистом или другим инженером, Вам достаточно показать, как готовить блюдо или завязывать галстук - и робот это сделает. Такие роботы смогут заменить как основные рабочие профессии, так и обслуживающий роботов персонал. Где-то встречал безумную идею о том, что роботы-андроиды смогут заменить человека, таким образом получится автономная экономическая система, которая сама производит, сама расширяется и сама себя обслуживает.

Единственное решение, которое я вижу - это объединятся людям, то есть самоорганизация. Под самоорганизацией я подразумеваю объединение людей в группы с целю решения каких-либо задач, как околобытовых так и глобальных. Не болтать и обсуждать их, а именно планировать действия, искать решения, а затем - выполнять. Причём роли людей одной группы будут различаться в зависимости от задачи.

Также для самоорганизации необходимо делать технологии доступными - 3D-печать, ЧПУ-станки, детальные трёхмерные модели объектов для самостоятельного изготовления (дома, инструменты, станки). В общем, все технологии, которые позволят создавать вещи, выращивать еду и поддерживать здоровья, РЕШАТЬ проблемы без чиновников, без каких-либо ещё нахлебников, которые живут за наш с Вами счёт. Да и самим нахлебникам это выгодно будет - они потеряют работу в будущем (если люди максимально самоорганизуются), но также получат доступ к производствам, которые позволят и им, и другим создавать то, что хочется им, а не производителю.

На мой взгляд, достаточно на ютюбе посмотреть видео, как создавались эффекты для современных фильмов, а также некоторые видео-уроки. В подробности даже вдаваться не нужно - просто для того, чтобы иметь общие представления, как это всё делается. А потом, если заинтересует, увлечёт, то тогда влезать в дебри документаций и инструкций :) И да, со мной тоже можно на "ты". Вы (ты) знаете Эсперанто?

Кстати, blender - это программа для дизайнерского моделирования, имеет Python для написания плагинов и скриптов :))

Ну, здравствуйте!

Любимые языки программирования: C, Python, Javascript. Давно пробовал и другие. Из-за работы пришлось изучить PHP.

Естественные языки: Английский (уровень "вроде норм"), Эсперанто (морфологию и синтаксис - знаю, слова забыл из-за крайне редкого использования)

Недавно увлёкся трёхмерным моделированием - параметрическое и дизайнерское. Рекомендую!))) Можно творить как видео и картинки, игры, интерактивные веб-приложения, так и проектировать полезные изделия, которые можно будет воплотить в реальности - на станках, 3Д-принтерах или ручонками.

Обожаю OpenSource, различные технологии и эту планету. Спасибо.

Да, согласен.

Больше таких публикаций жажду! Здесь этого реально не хватает)

Про холодный ядерный синтез не хотите написать? Новости, гипотезы, мифы, почему это реально или нереально.

У Мэри названия цветов ассоциированы с длиной волны, но не с интерпретацией цвета её мозгом. То есть, цвет она узнает, если ей скажут длину волны, но увидев сам цвет мной видны два варианта: или Мэри завизжит от радости, но не сможет узнать цвет, или она слегка удивится, моргнёт и мозг ей интерпретирует красный в оттенках серого. Скорее всего, будет первый вариант.

Кстати, говорят, что есть очки, позволяющие дальтоникам воспринимать нормально цвета - на ютюбе где-то видео было, в нём какой-то отец их надел и долго радовался :)

Перенаселение есть иллюзия: предлагаю посмотреть на карты плотности населения разных стран - планета пустая. Например, в Австралии основная масса людей живёт только в нескольких городах, в Канаде - на востоке, рядом США, в России - на юге и западе, в Китае почти весь миллиард живёт на востоке страны. На Индию ещё не смотрел, хотя интересно, как там распределены люди. В США только сейчас запад более-менее заселён. Могу ошибаться. Ещё можно провести небольшой рассчёт - сравнить плотность населения США (но можно и другую страну взять за идеал, с большей плотностью) и плотность населения планеты (численность населения и площадь суши планеты есть в Википедии). На мой взгляд, в результате, при распространении технологий (даже развитие уже необязательно, достаточно распространить), увеличении числа высокоэтажек получиться увеличить населения планеты до миллиардов 20-30. Могу ошибаться, так как есть ещё пока не пригодные для жизни места - горы, болота, вечная мерзлота.

И да, можно глянуть на численность населения Японии и России: оно отличается совсем немножко. То есть, в России можно численность населения поднять в несколько раз, если не в десятки раз. Также и с Австралией, США, Канадой, странами Европы, возможно, Казахстан. В Китае можно довести количество людей до 1.5 - 2 миллиардов.

А по телевизору я раньше видел передачи о том, что земля перенаселена и люди будут гасить друг друга, чтоб отбить хотя бы клочок земли. Хотя да, выходишь на улицу города - перенаселение чувствуется, но смотришь на страны и планету - никакого перенаселения, Земля свободна :) Живите, развивайтесь, рожайте :)

Расчёты и домыслы мои могут быть неверны, рекомендую проверить и перерасчитать точно.

Планирую с ним работать, так как через него легко отображать модели разных форматов (*.dae), используя WebGL.