"В один присест сильный слабого съест..." или эволюция отношения к другому человеку.
Одним из основных вопросов философии является вопрос о сущности человека: добр он от природы или же зол, можно поменять человека или же нет, волк - человек человеку, или же брат?
Какова же природа человека? Существуют мнение, что природа человека и человечества не дана раз и навсегда - она развивается. И одним из ключевых параметров этого развития является то, как меняется отношение одного человека к другому. Соперничество - сотрудничество, эгоизм - альтруизм, сопереживание - злорадство....
(кадр из фильма "Терминатор 3: Восстание машин")
Я не философ, не антрополог и даже не теолог, чтобы адекватно размышлять о данных вещах. Я психолог и мыслю относительно узко. Однако постараюсь поведать свои мысли по этому поводу.
Да, @varja и этот пост в том числе о том, что ты говоришь о "примитивных группах"))
Отношение к Другим как вечная тема
Эта тема встречается как в религиозных ("Возлюби ближнего как самого себя"), так и в философских текстах ("Относись к другому так, как хотел бы чтоб относились к тебе"). И их задача - изменить общество, сделать его лучше. Философии - представить модель будущего, религии - (ИМХО) преобразовать отношения в обществе на более конструктивные ("не убий/не укради/не возжелай жены ближнего своего...").
Почему именно отношение к другим людям играет такую важную роль?
Человек эволюционирует не поодиночке, а в группе. Мы связаны, у всех людей одна судьба, неотрывная от судьбы других людей. Потому его отношение к другим людям определяет не только как будут жить другие люди вокруг него, но и он сам.
На мой взгляд, эволюция отношения к человеку являлась одной из основных тем фильма "Облачный атлас". Одна из основных цитат этого фильма и послужила названию поста.
И это отношение к Другому изменялось на протяжении всей истории развития человечества.
Племя - индивидуальность - коллектив
По данным антропологических и этнографических исследований (умопостроений, если хотите), наше сознание, наше понимание, что есть Я, а что есть Другие люди (Я - отдельная личность, другой - тоже) не всегда было таким как сейчас, оно эволюционировало:
В первобытном обществе
Первый быт человека, "первое рождение" его сознания. Предполагается, что древний человек не осознавал себя как индивидуальность. Он был частью своего племени, он - это его племя. Отношение к другим людям своего племени было почти как отношение к самому себе. Племя было почти подобно единому организму. Что хорошо для других членов племени, то хорошо и для меня.
Люди из чужого племени воспринимались как "не люди", которых можно убить, съесть. По отношению к чужакам позволено все.
Люди делятся на: Мы и Они.
К Нам отношение хорошее, к Другим позволительна любая гадость.
Эта форма сознания остается при нас до сих пор....
Архаичный отголосок этого времени внутри нас гласит:
- "Навреди чужим, забери все своим..."
- "К близким мне людям я буду относиться хорошо, а чужих я готов обобрать и бросить на холод..."
Эра индивидуализма
"Человек человеку - волк" (Плавт)
Нельзя наверняка сказать, когда человек стал осознавать себя как себя, отдельно от других. Становление человеческого Я можно видеть в текстах древних шумеров, трудах античных философов.
Однако, когда человек осознал (а главное появилась такая возможность):
- что он может выбирать свою судьбу сам.
- может работать, кем захочет, а не быть продолжением профессии родителя.
Но главное - если Я осознаю себя, то и осознаю СВОИ ИНТЕРЕСЫ.
Этому способствовали реалии становления нового типа экономики - рыночной, эра капитализма.
Другой человек становится инструментом, расходным материалом. Идеал капитализма - приумножить свой капитал, а в некоторых случаях...любыми способами приумножить свой капитал.
Отношение к себе и к другим:
- Есть Я, есть мои амбиции.
- Есть Другие, они - мои конкуренты, или же лишь инструменты, расходный материал.
Исследования топ-менеджеров, биржевых трейдеров в США показали, что наиболее успешными являются люди с отсутствием сочувствия к другим, отсутствием морали, относящиеся к другим, исключительно как к способам достижения своей цели.
И до какого-то времени такое отношение являлось одним из двигателей человеческого прогресса.
На мой взгляд (да уж, авторитетный источник мнения), такая схема, где все стремятся реализовать лишь свои интересы в ущерб интересов других, становится пагубной для общества ввиду того, что:
- Многие глобальные проблемы (к которым подходит человечество) нерешаемы в одиночку.
- Вследствие ограниченности ресурсов, люди понимают, что эгоизм некоторых ведет к бедам большей части общества.
- Кооперация ведет к большему выигрышу, чем преследование сугубо индивидуальных целей.
Новая модель отношения к человеку
Анализируя общемировые тенденции, я могу предположить, что население наиболее цивилизованных стран переходит на новую модель отношения к человеку. Это обусловлено мощным технологическим уровнем и благосостоянием этих стран.
Суть этой новой модели, на мой взгляд, выражает фраза: "Твое благополучие зависит от благополучия других, и это знают все".
Отношение к себе трансформируется:
- Я знаю, что Я - отдельное существо, но я - существо социальное, я живу с другими людьми.
- Другие люди - не средство для достижения моих целей, они есть цель
.....довольно утопично.
Именно о такой модели отношения к человеку говорили многие великие умы:
- В этом суть "христианского переворота".
- Этот идеал отношения лежал в основе французской буржуазной революции.
- Об этом писали марксисты.
Однако все они хотели поменять это отношение путем насаждения этих идей. Но разум, сознание человека должно созреть для этого, его быт должен привести его к этому.
Человеческий рай и ад
В одном из своих первых постов я цитировал притчу:
Как-то раз один человек повстречал господа Бога, и решил он тогда попросить его, чтобы тот показал ему, что есть Ад, а что есть рай. Господь взял того человека за руку и отвел к двум дверям. Заходят они в первую дверь и видят посередине комнаты чан с вкусной едой, которой там в изобилии. Вокруг чана на высоких стульях сидят люди. Все они выглядят больными, обессиленными и ужасно голодными. У каждого в руке прикреплена длинная ложка, которой можно с легкостью дотянуться до еды в чане, но невозможно поднести ко рту, настолько она длинна. Их несчастье было нестерпимым.
Молвил господь: "Вот это был ад".
Проходят они в следующую комнату. Она похожа на предыдущую, посередине ее стоит чан, и на столь же высоких стульях вокруг сидят люди с такими же длинными ложками, прикрепленными к их рукам. Но они выглядят сытыми, довольными, общаются друг с другом и рассказывают анекдоты. Атмосфера в этой комнате пронизана радостью и душевностью.
Человек молвил: "Я не понимаю, как это может быть? Почему эти люди в одинаковых комнатах так отличаются?"
Господь: "Все просто. Эти люди научились кормить друг друга. Те же, что в первой комнате, думают только о себе".
Все прошлое остается с нами
Не стоит думать, что наша психика забыла первобытные времена. Иногда наше сознание может "откатываться" на предыдущие этапы своего развития. Это может происходить тогда, когда мы переживаем сильные эмоции (страх, ненависть).
(кадр из фильма "Мгла" - фанатики)
Этим можно манипулировать. Стоит напугать людей, как через какое-то время новые модели отношения к другим людям сменятся старыми. Разумеется, так происходит не со всеми людьми. Некоторые современные люди склонны относиться к себе и другим по меркам Средневековья. Некоторые люди, жившие в средние века относились к другим так, как этого требует 21 век.
Россия и ее архаизация
Так уж получилось, что страна развитого социализма (утверждение может быть спорным) за два-три десятка лет скатилась по существу к отношениям "свой-чужой", "своя хата с краю - ничего не знаю", "быть бандитом - круто", "украсть бы побольше".
Я присоединяюсь к тому, что говорит @varja. В нашем постсоветском обществе либо благодаря какой-то особой ментальности, либо просто из-за дурного стечения обстоятельств "пробуждаются" отголоски архаичности, дремучести и неадекватного для современного развития человечества отношения к другим людям.
И я уверен, что в бедах нашего народа виновато не столько дурное правительство, внешние враги, сколько то отношение людей к себе и к другим людям, которое позволяет "злу" множиться. Зло - не абстрактно, это конкретная характеристика отношения людей к друг другу.
О ситуации на ГОЛОСе
Сходная ситуация обнаруживается и на ГОЛОСе. Суть данного проекта - социальна. Это значит, что проект - это люди, благополучие людей на проекте - условие того, что он будет нужен, востребован. Когда же горстка людей стремиться защищать только свои интересы в ущерб другим, то долго это не продлится. Проиграют все.
Заключение
Хочу подвести итог кратко. Человек - удивительное существо, он сам может менять свою природу, сущность. И так уж получилось, что развитие его сущности идет по пути от эгоизма к альтруизму. От понимания того, что у него есть свои эгоистичные интересы, к тому, что невозможно строить свое счастье за счет других людей...продолжительное время, по-крайней мере.
Мы все люди, и у нас есть общая судьба. Когда мы поймем это, многое может измениться к лучшему.
Уважаемые читатели, подписывайтесь на мой блог, вас ждет много нового и интересного.
Текст написан эксклюзивно для проекта ГОЛОС.
Автор: Чулошников Алексей.