Комментарии

@whaler-fund Поэтому для РФ и ей подобных бывших развитых и стремящихся к подъёму стран (вроде нынешнего условного БРИКС) следует сначала ставить вопрос о повышении необоснованно заниженного (а не низкого) уровня жизни,а только потом уже говорить о БОД. Т.е.БОД здесь возможен только на "левой" платформе.

@whaler-fund Нет,конечно. "Иждивенчество" и т.п.доводы у нас используют только советские людоеды. Просто следует учитывать фактический уровень жизни и желательные тенденции в этой области. Введение БОД в современной РФ с "логичной" опорой на МРОТ будет служить лишь консервации бедности. Об этом я упоминал в цикле про броневик и даже как-то дискутировал в комментах. Даннная проблема общая для всего Второго мира, почему его витриной БОД до сей поры и не делают (это уже к моей реплике о карте проводившихся экспериментов).

@whaler-fund Ну, либералы-консерваторы просто актёры на сцене.Две руки одного существа.Ещё и с коррупционными нотками,чтоб было не так скучно.В сегодняшней мировой ситуации вопрос с БОД в принципе не находится в центре внимания,вот и обкатывают его вяло и лениво.Там ведь(если сам механизм покажется эффективным)проблема только одна-кто платить будет?За это борьба и ведётся,но в более широком контексте.

@whaler-fund Вот именно по этой причине я и возражаю против БОД в РФ. Совсем не случайно то обстоятельство,что эксперименты с БОД до сего момента "почему-то" обходят стороной Второй мир.

@whaler-fund Наверное, канадская администрация просто получила все необходимые данные и свернула эксперимент. Его же проводили в интересах заказчиков,а не населения. Введение БОД везде пока происходит в опытном порядке, временно и на ограниченной территории. Видимо, результаты неоднозначны. Кстати, карта, на которой были бы отмечены места и периоды подобных экспериментов,оказалась бы весьма любопытной.

@ultrastod Зря Вы так на человечество, по-моему. Всё же в целом оно остаётся процветающим видом уже на протяжении длительного времени.

@whaler-fund Возможно,эти проблемы и пути их решения просто не имеют общественного, коллективного измерения. А вот личное - имеют.

@whaler-fund Исходные посылки здесь очень правильные. Как раз совсем недавно пытался объяснить это другому пользователю,не помню уж,кому. Он всё доказывал,что программа БОД выгодна низшим и средним слоям общества,а вот высшие классы будут её всячески тормозить. Но вот дальше мне уже трудно согласиться. Вы полагаете, что "общество" является политическим субъектом? Что оно способно не только распознать и осознать описанные Вами угрозы,но и разработать и реализовать контрмеры? Чем,наконец,гипотетическое усиление позиций какой-либо корпорации опаснее промывки человеческих мозгов государством?

@mikhailov Чиновники должны не "бояться своей тени", а получать зарплату гораздо больше нынешней. И - отложенные на значительное время льготы вроде специальных программ пенсионного обеспечения. Наивно полагать, что человек на грошовой зарплате будет не только "честно" решать вопросы стоимостью в миллионы и миллиарды, но и просто окажется элементарно компетентным специалистом. Только с высокооплачиваемого чиновника (как и с любого другого работника) можно реально что-то спрашивать.

@whaler-fund Думаю,скоро вернусь. Последнее время всё прикидываю,с какого места продолжить заметки. Есть несколько заготовок,но они ещё не наполнились событиями в достаточной степени.

@mikhailov Судя по развитию событий, оба могут здорово пострадать. Следите за воскресными теленовостями.

@alexfisher Неверно. Социальные концепции всегда порождаются и внедряются высшими классами общества. БОД здесь тоже не исключение. Как инструмент повышения управляемости социума он безусловно придуман элитой и ей в этом смысле интересен. Потихоньку распространяется,проводятся осторожные эксперименты. Просто всякому времени свои инструменты надобны. Когда-то людей и пугать было вполне эффективно.

@virt Здесь как раз есть над чем задуматься. Есть и пара других интересных вопросов. А то в целом дискуссия вокруг "пенсионной реформы" прошла в стандартном таком ключе. С использованием антианалитических подходов, причём и "за", и "против". Хотя тема вроде как болезненная и касается многих.