cheetah и социальная стигматизация

Собственно, как я понимаю, ситуация на голосе не новая и весьма банальная. Человек взял немецкий журнал, перевел из него показавшуюся ему интересной статью и запостил сюда, указав источник.
Ссылка на статью: https://golos.io/psk/@in-se/homo-sapiens-okazalsya-starshe-chem-my-dumali
После чего первым комментарием в пост пришел cheetah со стандартным приветствием и дал ссылку на «похожий контент».
Мало того, что «похожим контентом» оказалась книга. Этот момент тоже кажется мне странным, ведь тогда не нужно писать/переводить статьи из любой научной области, по ним уже есть учебники, диссертации и пр. Не нужно писать свое мнение о художественных книгах, ведь есть сами книги. Вообще, любая обработка первичной информации в любой форме не нужна. Хотя, может, я утрирую и принцип работы бота иной и цели тоже.
Далее стало еще интересней, потому что другой человек пришел в комментарии обсудить содержание поста, походя назвав его «копипастой». И человек не виноват, весьма цивилизованно извинился, никаких претензий. Но сам подход «Не проверила за @cheetah и не думала, что он ошибается» показателен.
Я не думала до сего момента, что оно правда так работает. Что человек, видя комментарий cheetah, сразу решает, что текст однозначно копипаста. А ведь это так, и каждый человек не обязан лезть на соответствующие ресурсы для проверки «уникальности контента». Презумпция невиновности не работает. Автор может, конечно, оспорить сообщение, сказать, что статью создал он сам, но беглым взглядом видно не пояснение, а бота cheetah.
Вообще, как мне кажется, у данного бота в командах должна быть функция «оспорить обвинение в плагиате». После чего, в теории, создатель этого бота или те, кто его используют, должны проверить контент на уникальность и тем же ботом, или сами, или как-то иначе, но так же наглядно отписать, что бот ошибся. Иначе получается, комментарий из из блокчейна не выкинешь, бот был не прав, сделать ничего не можем.
Поймите меня правильно, мне нравится, что Голос стараются очистить от копипасты и не дать ботам прокачивать 100 акков ни на чем. Я понимаю, что бот не человек, что он может ошибаться. Но мне кажется, что если кто-то берет на себя достаточную ответственность, чтоб обвинять, то он должен продумать способ очистки репутации несправедливо обвиненных.