Интернет как оружие. Фильтрация людей в России и в мире

– Ассаламу алейкум ва рахматуллахи ва баракатух! Во имя Аллаха, Милостивого и Милосердного!
Много в последнее время разговоров вокруг интернета: о том, что изменится, о том, что его запретят. Я бы для людей, скажем так, российских сравнил интернет с правом на владение оружием. Это две абсолютно параллельные вещи. Вот как у нас в России поставлена лицензионная работа с оружием, точно так же движется и работа с доступом к интернету – к Мировой паутине.
Первое – этап свободы, когда, вот оно, приходит и всем дают полные права, никто ничего не контролирует. Кто сидел в интернете, я не знаю, десять, пятнадцать лет тому назад, те помнят, что там вытворялось, то есть вообще никаких ограничений. То же самое и с оружием, ну, условно говоря, на любом базаре можно было купить пистолет, и никто особо не следил. Следующий этап – это уже определённые запрещения. И начинается это всё с первичного лицензирования. То есть если мы говорим о лицензии на оружие – это всё-таки достаточно хлопотно: надо пойти получить справку, надо собрать какие-то другие документы, надо сдать это заявление, подождать, потом ходить в эти лицензионные службы, потом к тебе будет приходить участковый. То есть это определённый головняк, что называется. И кто-то на это готов, а кто-то думает, и не нужно мне это всё, и бросают, и не делают. Таким образом отсекается первый пласт людей, которые бы воспользовались этим, но не очень хотят: раз – отсекли. Если сейчас потихонечку начинают перекрывать доступ к информации, то большая часть людей просто не будет её искать: ну, надо же там регистрироваться на каком-то торе, надо какие-то там анонимайзеры скачивать, что-то ими пользоваться – муторно. Кому-то это важно, а кому-то неважно.
– Это, кстати, то же самое, что было в 90-х годах с наркотиками, когда они реально были доступны. Ну реально доступны были, и полиция особо не занималась наркотиками. Было поголовное увлечение даже тяжёлыми наркотиками. А потом, когда более-менее сделали недоступными, то есть надо было искать, ещё что-то, количество наркоманов очень снизилось, на самом деле.
– Технология абсолютно такая же. Всё отлажено.
И вот сейчас мы плавно переходим к вопросу, кому это выгодно. Два самых главных русских вопроса: «кто виноват?» и «что делать?». Но, на самом деле, гораздо главнее вопрос «кому это выгодно?». Для чего это делалось? Для того чтобы этой брошенной в мир свободой пользования чем-то отсечь людей от предыдущего опыта.
То есть с теми же наркотиками: раньше, при СССР, все как-то, в принципе, знали, что наркотики – это плохо. Это было на таком уровне – подсознательном, впитанном с молоком матери. Ну да, бухло, конечно, это, в общем, тоже не особо, но это нормально, как бы привычно – это наше всё, а наркота – это ооой, это страшно, это вообще плохо.
То же самое и с оружием. Все понимали, что нарезное оружие – это смерти подобно: «Маленький мальчик нашёл пулемёт, больше в деревне никто не живёт» – вот как мы были воспитаны. И тут на тебе – полная свобода, и люди обнаруживают, что, оппа, оказывается там в интернете-то прикольно: порнушка есть, оппа, а наркота – вот она, оказывается, смотри-ка, все ходят и говорят «всё нормально». Таким образом отсекли предыдущий опыт и предыдущие убеждения. И выросло целое поколение, которое уже по-другому воспринимает свободу информации, свободу доступа к веществам, свободу использования оружия. Помните, какая пальба периодически стояла в 90-е годы. Оно выросло, и всё старое забылось. И таким образом просто выдавили весь прежний опыт, вычистили.
Ну а сейчас уже всё, будут переводить на другие рельсы. То есть, уважаемые друзья, деградация человечества идёт ступеньками. Шаг назад, два шага вперёд – туда, в яму. То есть, казалось бы, дали свободу, но таким образом развратили людей, а потом опять прижали их ещё сильнее. Если мы говорим об интернете, то запретить интернет невозможно, но вывести основную массу населения в пользование квазиинтернетом – поддельным, фейковым, кастрированным хранилищем знаний, – это элементарно.
Нас делят, человечество фильтруют. Вот те же самые наркотики, ведь для чего они были в первую очередь? Чтобы отсеять ненужных рабов. При Советском Союзе было право на труд. Каждый человек был обязан работать. Пришёл капитализм, и стало естественно: а зачем каждому работать? Работать должны хорошие работники, которые будут приносить много пользы при минимальных вложениях, которые сами будут стараться, которые сами будут расти, учиться и так далее, и так далее. А те, кого надо заставлять, зачем они нужны, пусть они пьют пиво, крепкое причём.
Уважаемые друзья, вот когда я был юн, у нас было таким гарантированным признаком определения алкаша то, что он пьёт «ерша». «Ёрш» – это водка с пивом. Что такое сейчас крепкое пиво, которое в своё время рекламировалось с каждого телеэкрана – это водка с пивом, это просто-напросто «ёрш», то есть содержание спирта в этом пиве выше, чем в обычном, чем положено. Это самые последние алкаши пили. И у нас сейчас огромное количество населения считают, что нормально – деградация! И кто ведётся на это дело, тот пьёт крепкое пиво, тот подсаживается на наркоту – те, кому лень скачать анонимайзер и посмотреть какой-нибудь политический нормальный, может быть, оппозиционный канал. Зато порнуха-то, пожалуйста, без анонимайзеров, сколько угодно. Такие люди не нужны властям, сильным мира сего. Их выбрасывают с дирижабля. А вот те, кто приложил определённые усилия, постарался, те выходят на другой уровень. И у них будет интернет, и у них при желании будет оружие.
Например, в России официально запрещён короткоствол, то есть людям нельзя купить пистолет. Но это людям, а ЛЮДЯМ можно, потому что есть некоторые лазеечки, которые оставили специально. Ну, например, так называемое, наградное оружие. Так вот, злые языки утверждают, что это стоит до 50 тысяч долларов на круг по полной программе со всеми делами. В своё время даже было очень интересно, вместе с пистолетом идёт какое-то количество патронов, не помню точно. Двадцать штук, предположим, и всё, человек не имеет права купить ещё. То есть это же подарок, наградное, это же не для того, чтобы стрелять, а для того, чтобы висело на стенке или лежало в сейфе и похвастаться перед знакомыми девушками. А где патроны-то брать? Ну, пистолет – такая вещь, из него стрелять хочется. Так вот, опять-таки ЛЮДИ никогда не остаются внакладе. Вот специально для людей легализовали пистолетные калибры. И сейчас официально в России можно купить охотничье оружие, то есть какой-нибудь длинноствольный карабин калибра 9 мм, 19, 9х18, 7.62х25 ТТшный и так далее.
– Нарезной, да?
– Нарезной.
– А к этому наградному пистолету разрешение сразу на его ношение дается?
– Хранение и ношение… Я, честно говоря, не знаю. В любом случае человек, который имеет наградное оружие, – это уже человек. Это не просто так. Ему можно.
– В сумму входит, да, отмазать?
– Судя по всему. Я говорю о том, что это классическая российская вещь, что ничего нельзя, но при этом всё можно, она была, есть и будет. И в этом нет никакой нелогичности, всё, наоборот, логично – просто кому-то нельзя всё, а кому-то всё можно. И это осознанная политика разделения людей на две неравных группы.
Есть такое понятие, как социальные фильтры. У меня есть про то, как выбирают людей или сортируют. Людей бросают в воду посредине озера и ждут, кто выплывет, и никого не ограничивают в свободе плыть и в свободе утонуть. Капитализм, свободный рынок – вот она свобода: хочешь – тонешь, хочешь –барахтаешься.
– Оптимизация социального бюджета?
– Не только бюджета, а вообще как такового социума, когда социал-дарвинисты, которые сейчас стоят у власти, вот эти принципы естественного отбора реализуют просто-напросто в жизнь. И кто доплыл до бережку: о, нормально, прошёл отбор – иди работай. Так построена система.
Но, уважаемые друзья, здесь есть одна интересная вещь: класс Людей с большой буквы тоже будет разделён на две части. Первая часть – это люди, которые имеют право, данное им своим государством, а вторая часть – это Люди, которые имеют право, данное им соперничающим государством. То есть кто-то имеет доступ потому, что он во власти или в хороших отношениях, или у него денег много здесь, в России или в Китае. А кто-то имеет доступ потому, что условные американцы включили спутник и вещают на Россию.
– Так же, как в Китае, сейчас?
– В Китае формально запрещён интернет, но если вдруг Соединённые Штаты поставят себе задачу донести до каждого китайца какие-то новости из Мировой паутины, они это сделают абсолютно элементарно. Современные технологии таковы, что включить бесплатный Wi-Fi с каких-нибудь американских спутников на всю территорию мира – это вопрос одного нажатия кнопки. То есть Проекты бодаются между собой и разного рода информационные войны как шли, так и идут, и при желании можно страну наводнить оружием и то же самое с информационными бомбами и потоками. Всё точно так же можно организовать в конкурирующей или враждебной стране – всё это делается на раз.
То, что в Китае всё это запрещено, это говорит только об одном, что товарищи условные американцы с китайцами дружат и не портят им малину. Как разругаются, то все эти запреты вылетят в трубу. И что будут делать в данном случае китайцы? Изымать компьютеры, как изымал Сталин репродукторы и радиоприёмники в годы войны? Уважаемые друзья, даже тогда ухитрялись эти радиоприёмники оставлять себе. Почитайте хотя бы советских классиков, описано там всё это. А что уж говорить-то про сейчас? Сейчас ну невозможно всех лишить компьютеров: встанет производство, встанут какие-то административные системы, все эти чиновничьи структуры. Всё рухнет в одночасье. То есть это нереально.
Всё можно сделать очень быстро, причём со всем уважением к великим китайским программистам, которые, естественно, придумали всё сами – так же, как порох. Я сильно подозреваю, что китайцы скоро объявят, лет через пять, что интернет был придуман где-то три тысячи лет назад где-то там в империи Цин, Мин или ещё какой-то там Хуанхэ. А на самом деле, ведь в основном всё пишется не в Китае и не в России, а в Штатах – Силиконовую долину никто не отменял. И все эти программные продукты, которыми пользуются люди, – кто гарантировал, что там не заложены определённые «возможности». Да элементарно всё это, всё делается…
– Вчера новость прошла, что мессенджеры, которые официально не зарегистрированы в реестре, уже отключили для доступа россиянам и на очереди стоят Ватсап, Телеграмм, Вайбер.
– Ну, не будет Ватсап и Телеграмм, будет что-нибудь другое. Что-нибудь доблестные парни в Силиконовой долине придумают. Сядет Марк Цукерберг, обнимет свою китайскую жену и что-нибудь замутит. Позвонит Пашке Дурову, нет, напишет – напишет в Телеграмме, и договорятся. Я не думаю, что что-то произойдёт такое вот критически важное в переменах. То есть будет постепенное усложнение, но полностью запретить, ну нереально, просто нереально.
– Я имею в виду, это уже началось?
– Да, это идёт.
– В России-то что начали запрещать мессенджеры?
– Это идёт, это идёт, и это нормально. Все этого и ждали, собственно говоря. Кстати, насчёт мессенджеров. Тоже ведь интересная вещь, их такое тотальное распространение в последнее время говорит о чём? Люди возвращаются к печатному слову. Эпоха телефонов уходит. То есть привычка читать возвращается.
– Моё мнение, что твиттеризация, так скажем, не приведёт к тому, что люди начнут больше читать. Наоборот, твиттеризация убьёт то, что люди читали, – они вообще перестанут читать. Потому что уже замечено по статистике, что люди даже длинные сообщения уже не читают, то есть максимум каких-то 140 символов – это то, что у Твиттера реализовано: какие-то чириканья отдельные – что-то, где-то. Это то же самое, что сегодняшний тренд в Ютубе: как ты говорил – отдельные картинки, то есть эмоции важны людям, а что-то длинное, деловое какое-то сообщение не читают люди. Во-первых, его печатать трудно – мессенджер не для этого сделан, он как раз для коротких сообщений, во-вторых, и читать его тоже трудно – надолго отвлечься и прочитать это сообщение.
– Вот это классический пример того, как человек мыслит стереотипами. У тебя стереотип, что чтение – это под абажуром, под хорошим торшером, в мягком кресле, вот сидит человек и читает такую толстую книгу.
Уважаемые друзья, когда человек читает сообщение в 140 символов на смартфоне, едучи за рулём, он тоже читает. Это тоже чтение, просто другое – диалектическая спираль развития. Люди снова начнут читать, но уже понятно, что не… например, журналы бумажные, как какой-нибудь «Огонёк». Там, собственно, картинок было мало. В основном были какие-то статьи, и люди их читали. Я не говорю про книги, именно про журналы. Люди всё равно вернутся на каком-то уровне.
Я думаю, это будет определённое развитие комиксов. Ведь сама культура комиксов, скажем, в Россиянии не прижилась. Вот в Штатах комиксы – это целая религия, а в России нет. Ну, она всё равно придёт. То есть это сочетание картинки, возможно причём движущейся, телевизионной или клиповой, плюс текст – за этим будущее, с моей точки зрения.
– Если раньше надо было подготовить человека, дав ему толстую книжку, идеологически, чтобы потом он выполнил команду, то на сегодняшний день, послав ему короткое сообщение в виде приказа, можно его просто зомбировать и отправить выполнять какие-то действия коротким сообщением.
– А почему нет? Социальные фильтры работают, и тот, кто хочет через них пройти, должен постараться, но, с моей точки зрения, лучше всего – это просто-напросто спрыгнуть с машины. Вот работает это сито – пух-пух-пух-пух – и людям предлагается два шанса: либо в мусорку, либо туда вниз – в переработку. А надо просто не попадать в это сито. Вот это самое сложное.
Ассаламу алейкум ва рахматуллахи ва баракатух!