Жертва пиара
Комсомолка пишет: «Повезло, что поврежден Репин, а не Серов». Очень согласен! Но не про холстину же речь...
«Ивану Грозному» повезло — считают эксперты. «Выдержать удар» позволил особый холст, который в среде реставраторов носит неофициальное название «репинский». Для своих полотен художник выбирал крепкие и грубые холсты в совокупности с новыми технологиями это позволит залатать дыру без потерь.
И пока специалистам еще предстоит выяснить, почему антивандальное стекло, согласно бумагам, покрытие стекла таковым не оказалось (украли деньги потому что!), стоит сказать, что как и в первом покушении старообрядца Абрама Балашова, прорех опять ТРИ! И вновь миллионер из сегодня нанял для вандала адвоката, ибо ненавидит это полотно. Эзотерика!..
Балашов рубил холст бормоча: «Кровь! К чему кровь! Долой кровь!». Сразу же отличился поэт Максимилиан Волошин, обвинивший в случившемся прежде всего самого художника: «Поступок Абрама Балашова нельзя принять за акт банального музейного вандализма. Он обусловлен, он непосредственно вызван самой художественной сущностью репинской картины».
Сегодняшний вандал объяснил своё кромсание, с одной стороны, «исторической недостоверностью» картины, а с другой – алкоголем: «Приехал посмотреть на нее. В восемь вечера уже хотел уходить, зашел в буфет, выпил 100 грамм водки. Водку не пью, и накрыло».
Демоны водили обоими? Или ангелы?
Кстати о демонах. А знаете товарищ Трегулова умудрилась не застраховать ту знаменитую картину?!! Это же не элитная норковая шубка, она это точно знает.
Пару лет назад написал в своём посте:
Уверен был, что Мединский очень ошибся с новой директрисой Третьяковки Трегуловой З.И. Она же либерастка, она не наша с тобой Мединский – так хотел я закричать. Но Мединский мудр: выставки именно в Третьяковке становятся событием. Москва наконец затмила Питер по выставкам.
А теперь затмила Эрмитаж и по покушениям на народное достояние.
Говорят, что женщина получает дивные роли и дивную работу через постель. Мне кажется это не тот случай. Но высочайший блат налицо! Она не руководитель.
Про картину сегодня не пишет только ленивый. Особо, что Репин использовал кровь своего сына для неё. Краски его не удовлетворяли. Сын поранился и папаша не помощь оказывал, он творил!
Как в литературе я плохо отношусь ко Льву Толстому, несмотря на раздутый пиар во всём мире, так в живописи весь раздутый непонятными силами пиар обрушился на среднего художника Репина.
Только по этой картине:
Репина упрекали в грубых анатомических ошибках – череп у царевича, видимо, плоский, потому что иначе рука царя не могла бы протянуться от глаза до затылка. Профессор анатомии Московского университета Зернов приводил картину как пример полного непонимания, как течет и сворачивается кровь.
Историки обращали внимание, что в картине неисторично буквально всё: место действия из Александровой слободы перенесено в Кремль, интерьер абсолютно не соответствует русскому XVI веку. Наконец, грубая ошибка в надписании – ссора царевича с отцом произошла когда угодно, но только не 16 ноября 1581 года.
Его отношение к православию и народности выразилось в карикатурном «Крестном ходе в Курской губернии», возмутившем даже атеиста Верещагина лживой фигурой урядника, лупящего нагайкой крестьян. У самодержавия Репин пользовался милостью – получал прибыльные заказы на царские портреты и знаменитое «Заседание государственного совета». Однако ненавидел монархию, презирал монархов, а своему Отечеству желал быть оккупированным «мировым сообществом».
«Невежественный держиморда сел бы угнетателем всех лучших сторон человеческого духа… Нет, этого Бог не допустит. Нашлись бы коллективные силы упрятать нелепого варвара и взять под опеку его Царство», – писал Репин в годы русско-японской войны.
Прямо как нынешний певун ртом Макаревич говорит.
Вот Врубель правильно говорит о великом Репине – хороший рисовальщик, но без души!
Солидарен. Он не мой. Для меня художник, который кусочек своей души не вставляет в холст своей картины, просто рисовальщик. Пусть Окна РОСТа рисует, тоже нужная вещь. Но искусство тут при чём?
Константин Коровин: "...Когда я спросил Врубеля о Репине, он ответил, что это тоска - и живопись и мышление.
А в конце исторический анекдот про Репина:
Написал он однажды портрет одной сварливой светской дамы. Та послала мужа посмотреть готово ли? Репин сдёрнул полотно с картины.
- Браво, Илья Ефимович! Очень похоже. Представляю как она заругается!
Чем художник отличается от писателя кистью по тряпке? У первого кровь сына Ивана Грозного будет хоть зелёной, но ты отойдёшь от полотна с трепетом в душе.