гольян
гольян
Здравствуйте. Статистика, безусловно, важна. Предлагаем следующий подход, который не будет захламлять ленту, а также позволит получать пользователям интересную им информацию, просто добавив посты в закладки:
И так далее.
Это могут быть как обновляемые посты, так и новые каждый день:
Топ новичков, а также их постов (сортировка по дате и времени публикации).
Благодарим.
@nkl На счёт конкуренции - да.
По поводу соцсети. golos.io, возможно, и соцсеть, но не децентрализованное приложение Golos. На его базе может быть запущено много чего: и соцсеть, и блог платформы, и тематические сайты с авторским наполнением для читателей, и медиа-ресурсы... Вариантов может быть много.
И мы не про golos.io.
P.S. Ограничения пермлинка комментариев достигли. Предлагаем закончить на этом.
@nkl
> Схемка красивая, но рвётся во многих местах - факт разрыва уже неоднократно проверен жизнью, но люди по-прежнему рисуют красивые схемки.
>
Так она ещё нигде не была реализована. Негде было её проверять. golos.io не считается.
> Рекламодателям интересна АУДИТОРИЯ, что бы количество ПОСЕТИТЕЛЕЙ/ЧИТАТЕЛЕЙ на один-два порядка превышало числов авторов, и чтобы АВТОРЫ ПОСТОВ имели для них УСТОЙЧИВЫЙ АВТОРИТЕТ. Только так
>
А вот и нет. Если будет хороший контент одобряться основателями сайта, поисковики его заметят, будет идти трафик. В конце концов, количество читателей превысит число авторов.
А вот на счёт авторитетности для рекламодателей авторов - чушь. Им главное, чтоб целевая аудитория сайта для них подходила, а это можно обеспечить.
> А на "Голосе" нынешняя система апвойтов/вознаграждений:
>
Мы вообще не про нынешний golos.io/id или иной обще-тематический сайт. Если ввести модерацию, проблем с описанным вами не будет.
По поводу ботов и прочего... Это одна из сторон, которая выпячивается из-за того, что на Голосе можно писать обо всём и нет модерации.
@media Их больше нет (причин). Согласны, что хватит, т.к. похоже, что каждый останется при своём мнении.
Что касается самих причин - это падающий курс, захват внимания бустерами, ориентир на КФ, поскольку считалось, что они будут развивать Голос. Теперь же им руководят лидеры, есть возможности по направлению Голоса в нужное русло. Курс же уже на дне, поэтому остаётся его поднимать.
@media В прошлое нет смысла смотреть, т.к. были свои причины, которые не позволляли развиваться. Теперь же появился шанс изменить вектор, сделать проект иным: проектом с сообществами и кураторами, которые оценивают посты и получают делегированную СГ от тех, кто хочет лишь получать кураторские, не отбирая посты, но при этом будучи уверенными, что нет круговых апов и прочих противоречий с анонсом.
Что касается неважности - вы неправы.
P.S. Отвечаем так, поскольку пишет уже о длине пермлинка комментария.