Мое мнение по поводу плагиата и БМ

Начал писать этот текст как комент к вот этому посту https://golos.io/ru--golos/@ontofractal/analiz-vozmozhnykh-riskov-dlya-golosa-ot-sdelki-s-bm-centralizaciya-sg-i-osobye-usloviya-dlya-bm но думаю мой ответ вполне потянет на отдельный пост со своим обсуждением.

Думаю вы зря так переживаете - у БМ существенная доля в проекте, так что в случае падения капитализации они теряют больше всех, это будет не в их интересах топить проект, превращать в помойку из ворованного контента и тд. И я тоже считаю, что им выгодна децентрализация.

Вообще у меня есть ощущение, что многие не понимают, что основная "прорывная идея" Голоса, в том, что токены СГ дают каждому участнику некоторую долю в проекте, таким образом у них создается материальная заинтересованность работать на успех проекта.

Еще раз выскажу свою позицию по поводу плагиата (копипаста, мне кажется, это неправильный термин): я считаю если указан источник и ремарка, что контент не оригинальный, то никаких проблем нет до тех пор пока автор оригинального контента не заявил свои права на него, если заявил, его можно не показывать на golos.io или убрать под кнопку. В блокчейне контент остается и с этим ничего не поделаешь, для автора лучшим выходом будет его запостить от своего имени с доказательством авторства.

Я считаю, что целью должен быть не оригинальный контент, а контент, который интересен комьюнити, контенте, который вызывает желание его обсудить и поделиться ссылкой с друзьями - это может быть что угодно, ссылка, фотография, видео, стихи, научные статьи и тд. Видео размещенное на ютюбе по определению не может быть оригинальным контентом, и что теперь делать?

А чтобы неоригинальный контент не влиял на выдачу поисковых систем, достаточно добавить оригинальную ссылку в canonical url страницы - задача чисто техническая.