Другие примеры сложных явлений в неравновесных системах
Существует много подобных примеров самоорганизации в сложных системах, обладающих квантовыми свойствами. Прямой аналог конвекции Bénard можно найти в полосах, которые спонтанно образуются в пешеходном движении.
Предположим, что толпа людей должна пройти через относительно узкое пространство, такое как улица или площадь, но эта половина людей движется в одном направлении (скажем, с севера на юг) и наполовину в противоположном направлении (с юга на север).
Вначале мы находимся в состоянии трения или взаимной обструкции, так как людям постоянно нужно менять курс, чтобы не натолкнуться на других. Однако через некоторое время их движения становятся более скоординированными, поскольку люди, движущиеся в определенном направлении, начнут следовать друг за другом, оставаясь в стороне от людей, движущихся в противоположном направлении.
Коллапс в пешеходном движении
Таким образом, доступное пространство самоорганизуется на две или более параллельных «полос», так что люди на одной полосе движутся в одном направлении, а в соседней полосе движутся в противоположном направлении.
Это похоже на разделение жидкости параллельно параллельно и вниз, хотя и с той разницей, что люди, достигшие конца полосы / потока, не меняют направление и возвращаются через соседнюю полосу. Тем не менее, первоначальное разделение между полосами демонстрирует аналогичную динамику бифуркации, учитывая, что одна и та же полоса могла использоваться для движения с севера на юг или юг-север.
Самоорганизация пешеходного движения
Изначально оба варианта одинаково вероятны, и это непредсказуемые колебания, которые нарушат симметрию, в результате чего в данной полосе еще несколько человек перемещаются в одном направлении, чем другие. Поскольку люди склонны следовать за другими, которые движутся в одном направлении, чтобы избежать столкновений, эта случайная флуктуация будет усиливаться до тех пор, пока она не станет доминирующей по длине полосы.
Опять же, можно сказать, что первоначально несогласованное движение соответствует неопределенному состоянию суперпозиции, которое затем «сворачивается» к одному из нескольких возможных собственных состояний, характеризующихся определенным потоком для данной полосы. Параметр порядка, который заставляет коллапс в этом случае, - это плотность движения пешеходов: чем больше людей пытаются пересечь данную область, тем больше трения будут вызваны столкновением людей друг с другом, и, следовательно, больше людей будут следовать другие движутся в одном направлении.
Нарушение социальной самоорганизации через выбор деструктивной стратегии после точки бифуркации
Такая самоорганизация посредством нелинейного усиления микроскопических флуктуаций является тем, что Пригожин назвал «упорядочением через флуктуации». Нарушение симметрии, которое оно создает, может быть понято через так называемую динамику «победитель-все-все». Это описывает ситуацию, когда несколько возможных конфигураций конкурируют, чтобы захватить данную сборку компонентов (таких как молекулы, капли жидкости или люди).
Самоликвидация социума в результате нарушения самоорганизации. В центре - уже сдохшие муравьи, они организовались в иерархическую структуру без флуктуаций. Поэтому получилось центростримительное движение и все сдохли с голода: пока боролись за место в центре некому было приносить еду. Этот же процесс в виде иерархических структур примитивных групп и распределительной экономики запущен в России. Результат будет тот же, на этом месте появятся вскоре другие люди и процесс уже идет.
Усиление обычно вызвано положительной обратной связью или цепной реакцией, в которой число новых «новобранцев» в расширяющейся конфигурации пропорционально числу, которое уже существует, так что его рост является экспоненциальным. Компоненты обычно завербовываются в тот момент, когда большинство их соседей завербовано.
Первая конфигурация, которая начнет расти, вербует большинство компонентов и, таким образом, расширит окрестности, в которых она сможет привлечь больше новобранцев. Таким образом, он будет посягать на любую конфигурацию, которая началась позже, и поэтому могла набрать только меньшее количество соседей. В результате первая конфигурация (или та, которая по какой-то другой причине ускорилась быстрее) в конечном итоге обгонит и уничтожит любые конкурирующие конфигурации.
Таким образом, будет один «победитель», который возьмет на себя все компоненты. Классическим примером такого типа динамики является формирование общественного мнения в социальной группе.
Предположим, что изначально у людей разные мнения, но они склонны придерживаться мнения своих соседей. Если случайно небольшая группа соседей придерживается того же мнения, их влияние на своих соседей будет больше, чем у других соседей, которые имеют разные мнения. Таким образом, группа будет расти. Из-за положительной динамики обратной связи, очерченной выше, в конечном итоге они обгонят всю группу, чтобы каждый согласился на одно и то же мнение - процесс, называемый «конформистская передача».
Аналогичную динамику можно увидеть в модели Изинга для намагничивания, в которой спины стремятся выровняться по направлению вращения (вверх или вниз) своих соседей. В зависимости от того, насколько чувствительны спины к случайным колебаниям и влиянию их соседей, это может привести либо к нерегулярным зонам, в которых молекулы локально имеют тот же спин, который отличается от того, который находится в других зонах, или к полностью однородному результату в которые вращаются по всему миру.
Во всех этих случаях мы начинаем с неопределенного состояния, когда случайные распределения или мнения распределяются случайным образом, что затем «сворачивается» в одно направление или мнение, нарушая тем самым симметрию первоначально однородного распределения, создавая глобальную корреляцию между всеми регионами.
Подобная динамика, по-видимому, происходит в мозге. Согласно глобальной теории рабочего пространства, которая все больше поддерживается эмпирическими данными, мы осознаем некоторое восприятие или мысль, когда ей удается выиграть конкуренцию за внимание от конкурирующих стимулов.
Таким образом, он доминирует над «глобальным рабочим пространством», который является своего рода центральным перекрестком нейронов, из которого команды передаются в другие части мозга. Многие подсознательные процессы идут параллельно, но из тех, которые достигают глобального рабочего пространства, только сознание победителя может доминировать над сознанием.
Вот почему сознание последовательное: мы можем только полностью осознавать одну мысль за раз, даже когда подсознательная деятельность в наших нейронных сетях вне рабочего пространства является массово параллельной.
Это иллюстрируется классическим примером, который имеет явное сходство как с квантовыми процессами, так и с самоорганизацией: восприятие гештальт. Наше сознание не видит образы в виде подробных массивов пикселей, частей или нюансов, а как цельные целостности: четкие цифры с однозначной интерпретацией, которые называются «гештальты».
Когда изображение неоднозначно, в том смысле, что его можно интерпретировать более чем одним способом, мы обычно знаем только одну интерпретацию за раз. Известные примеры таких неоднозначных фигур - это форма, которая похожа либо на кролика, либо на утку, или на то, что напоминает либо вазу, либо два профиля людей, обращенные друг к другу.
Хотя мы можем воспринимать и гештальтов, мы не можем сделать это одновременно. Только один гештальт может выиграть конкурс на глобальное господство в рабочем пространстве. Такая неоднозначная фигура может быть представлена
как состояние суперпозиции, например. | кролик> + утка>.
Но сознание функционирует подобно квантовому наблюдению, которое может воспринимать только собственные состояния: | rabbit> or | duck>. Процесс достижения сознательной интерпретации «сворачивает» состояние суперпозиции в одно из собственных состояний, и это по своей природе непредсказуемо.
Подразумеваемое нарушение симметрии, пожалуй, наиболее ярко иллюстрируется другой двусмысленной фигурой, куб Неккера (рис.4).
Рисунок 4: Перцептивная нестабильность куба Неккера. Фигура с двумя связанными параллельными квадратами слева интерпретируется мозгом как вид на кубе. Однако есть два способа «развалить» двусмысленную фигуру: либо в куб, где левый квадрат представляет собой фронт куба (верхнее правое изображение), а правый квадрат назад или куб, где спереди и сзади (снизу справа).
Это двумерная геометрическая фигура, состоящая из двух связанных квадратов, которые мозг имеет тенденцию интерпретировать как взгляд на трехмерный куб. Однако есть два способа «увидеть» куб, в котором левый квадрат появляется как передняя сторона куба (подразумевая, что правый квадрат представляет собой заднюю сторону), и тот, в котором правый квадрат появляется как передний.
Две интерпретации абсолютно симметричны, и нет причин, по которым один из них был бы предпочтительнее другого. Тем не менее, динамика победитель получает все, что только один может присутствовать в сознании в данный момент времени.
Таким образом, исходная симметрия должна быть нарушена, что по своей сути непредсказуемо. Этот пример также иллюстрирует нелокальность. Предположим, мы разложим фигуру на левый и правый квадраты. Из-за их соединительных линий квадраты «запутаны». Начальное состояние нашего восприятия, прежде чем оно достигнет сознания, пока неопределено, какой квадрат будет казаться «фронтом» и который как «назад».
Таким образом, мы можем описать это как состояние суперпозиции: | left-front> | right-back> + | left-back> | right-front> Операция достижения сознания сворачивает это состояние в одно из двух собственных состояний. Таким образом, восприятие левого квадрата как «фронта» заставляет пространство правого квадрата мгновенно рушиться до «спины».
Но левое и правое разделены конечным расстоянием, поэтому этот процесс в некотором смысле «нелокален».
НАТО
Самый типичный способ квантовой запутанности сознания - это рассуждение ваты по поводу угрозы расширения НАТО на восток для захвата картошки из погреба и посуды из серванта.
Суть рассуждений ваты на первый взгляд довольно проста. Придут злобные американские войска и отберут газ, нефть, нефть, землю и леса и всё увезут за границу. Когда мозговой понос изрыгается из Кремля и его пропагандистов - это нельзя растолковать как квантовая запутанность, потому что для Путина с компанией это реальная нормальность, ведущая под военный трибунал в Гаагу, а ресурсы следующая власть у них точно отберет.
Другое дело люди не сосущие государственную писю. Когда они начинают кричать, что все ресурсы придет и захватит НАТО возникает когнитивный диссонанс.
1. Ресурсы уже захватила путлеровская ОПГ. Вам ничего не обламывается сейчас, а что потом будет совсем неизвестно. Разница в том, что сейчас совсем плохо, а будущее не определено.
2. Путлеровская ОПГ все ресурсы продает за границу в буквальном смысле, потому что 72 млн. нищих в России есть, которые как раз боятся НАТО. То есть факт захвата ресурсов России уже есть и все они текут в страны НАТО и так.
Как раз так происходит гештальт восприятие. Но подождите, я же любитель топологической психологии и сейчас создам ещё одно пространственное измерение.
Дело в том, что блок НАТО - это союз самых сильных государств для взаимной безопасности. Нападение на любого из них неизбежно вызывает объединение всех для отпора. Причем нужно всего 2% ВВП тратить на вооружение своей армии, а на чужие армии деньги вовсе не нужно расходовать. До агрессии России против Украины новые члены НАТО вообще не тратились на вооружение и войска на своей территории не размещали.
Только угроза с востока заставила восстанавливать военные бюджеты и просить размещения войск на своей территории.
Представьте, что России интегрируется в НАТО. Сейчас 17,2% бюджета идет на оборону и нападение. А нужно будет всего 2%.
Остальные деньги высвобождаются и можно их инвестировать в человеческий капитал.
Более того, несмотря на огромный бюджет и самую большую армию на душу населения, самое большое количество танков это не решает проблемы обороноспособности. И, наоборот, делает житель России беззащитными от внешнего вторжения.
Дело в том, что большая часть военного бюджета просто разворовывается, если не высказаться ещё грубее. Для этого нужна война, она спишет всё. Именно поэтому Россия воюет.
Военно-промышленный комплекс - это сотни тысяч человек, которые лоббируют производства, как правило отсталых, бесполезных вооружений. Они потребляют огромные ресурсы: https://zen.yandex.ru/media/id/5a3c128a482677a3bc407101/chto-razvivat-tankostroenie-ili-teoriiu-goreniia-vzryvov-a-mojet-rynok-idei-5a63bfd09d5cb30553d6dad3
При этом с Запада для России нет никакой угрозы, НАТО не может позволить гибель своих военных из-за большой стоимости их жизни.
А вот с юга, Россию окружают страны с экстрактивными институтами. Если вы читали мои статьи, то уже знаете, что страны с экстрактивными институтами могут пройти точку бифуркации в два состояния - создать инклюзивные институты и перестать угрожать соседям или деградировать в сторону суперэкстрактивных институтов, что ведет к угрозам не только собственному населению, но и соседям.
Например, Китай имеет давнюю сторону традиций смены власти. Раньше она была довольно проста: новые захватчики вырезали предыдущую династию, причем до седьмого колена, в буквальном смысле слова. Чтобы прекратить кровавую традицию китайцы придумали конфуцианство - довольную сложную систему меритократии. В результате удалось сгладить кровавые расправы, хотя традиции убивать чиновников довольно сильно вплетены в социальную ткань китайского общества до сих пор. Что поделать? Глубокие традиции.
Нынешний руководитель КНР нарушил меритократические конфуцианские традиции и назначил себя навсегда как Путин. Через некоторое время в Китае начнется недовольство. Его надо будет как-то канализировать. Самый простой способ - это расширение территорий за счет соседей, захват ресурсов и рабов для их использования.
Вот вам реальная угроза для России, которая осуществляется прямо сейчас. Де факто китайцы захватили уже всю Сибирь и Дальний Восток. Это значит, что достаточно создать самопровозглашенное правительство на этой территории и попросить от коммунистической партии Китая защиты от русских. После чего китайская армия в течении двух недель захвати всю территорию России по Урал без какого-либо сопротивления. Ну не может Россия противостоять индустриальному Китаю в одиночку. А союзников из-за агрессивной внешней политике нет.
Для противостояния нужны высокие военные технологии стран НАТО. Для этого нужно прекратить войны, интегрироваться в структуры НАТО, заимствовать военные и гражданские технологии и тем самым ликвидировать потенциальную угрозу.
Вот вам гештальт восприятие второго порядка.
Что создает коллапс двух точек зрения?
Да всё очень просто.
Когда рождается российский гражданин он с молоком матери впитывает социальную среду примитивных социальных групп. Её стержень - это насилие, объединение для его осуществления и противопоставление своей группы другим. В результате формируется состояние сознания или правильно сказать его полного отсутствия в виде осажденной крепости. Несчастный с таким бредом в голове воспринимает мир исключительно в плоскости свой/чужой.
Представьте себе пространство понимание с силовыми линиями. Оно сформировано посредством психологии осажденной крепости, что создает огромный материк переживаний на эту тему. Сознание ищет подтверждение первоначальной установке и примазывает к общей конструкции всё большее наслоений дерьма.
Само собой разумеется у этой конструкции появляется тяжесть и гравитационные волны преобразуют силовые линии пространства понимания. Если в начале формирования идиотизма шел отсев не соответствующих представлениям мыслей, идей и информации, то теперь происходит процесс фигурации.
Любая пешка в этом пространстве становится для мозга ферзем. Любой незначительный предмет принимает гипертрафированные формы, вытесняя собой мозговую деятельность. Материк из соловьиного помета начинает жить своей жизнью, полностью контролировать входящие мысли в голову человека, выдавливать всё не соответствующее его структуре, определять поведение несчастного.
Человек превращается в раба собственного идиотизма и начинает в соответствии с дуростью преобразовывать мир. В данном случае чтобы он не делал всё всегда будет превращаться в дерьмо: страшное НАТО, захватывающее картошку в погребе и посуду в серванте.
Объяснять, что всё уже украл путлер бесполезно, потому что пространство понимания уже преобразовано под воздействием гравитации насилия и состояния осажденной крепости. В нем нет места для мысли, что интеграцию в НАТО можно использовать для захвата гражданских и военных технологий.
Вот вам и открытые неравновесные системы, вот психологическая топология.
Как только у меня в голове появляется какой-нибудь бред, я сразу смотрю его топологию и отсекаю его бритвой Оккама - только так можно через материки предрассудков прорваться к реальности.
Тут конечно можно проехаться по феноменологам, к Эдмунду Гуссерлю, но уже пальцы устали, почитайте сами.
