Что такое истинная демократия?

В нынешнее время мы с вами можем видеть так называемую демократию, но является ли она настоящей властью народа?

Лишь некоторые из нас имеют право принимать какие-либо решения в плане законодательства, и эти отдельные личности составляют меньше одного процента всего населения страны!
Как вы считаете, справедливо ли это?

Реальная демократия предполагает именно власть народа, большинства, законы естественного толка-общества, а не искусственные, придуманные, навязанные кем-то самому обществу. Только в случае своей объективности-согласования с народом, они могут считаться достаточно оправданными, но такая непосредственная демократия практически нигде не наблюдается, хотя она вполне возможна в нынешнее время.

Мы можем быть сколь угодно недовольными теми или иными правителями, менять власть и так далее, но это не даст в действительности явно ощутимого результата - достаточно полной справедливости в их решениях. Политиком во власть можно войти и с благими намерениями, но быть в ней, руководствуясь только желанием народа - невозможно. Политика неспроста называется грязным делом – те, кто у власти непременно будут настаивать на сохранении своих властных полномочий и меры дозволенности, которую они сами себя определили.

Даже выбирая во власть тех или иных людей-представителей наших интересов, отдавая им право законодательной инициативы при отсутствии этого права у нас, таким образом не может быть истинной демократии. Настоящая власть народа подразумевает принятие основных законов государства, а также законов социальной сферы, то есть тех, которые непосредственно касаются общества, путём всеобщего референдума,

От природы у каждого члена общества есть естественные права, что давно уже провозглашены и знакомы многим. Но являясь вполне дееспособным гражданином государства, имеешь ли ты помимо права выбирать, ещё и право законодательной инициативы? Как видим, нет. Если мы рассматриваем общество как явление в самом начале своего развития или в самой простой его форме, все его члены могли предлагать свои идеи, а уже остальные решали, принимать их или нет. Сейчас же у большинства населения страны нет таких прав, что говорит о том, что мы лишены вполне естественного своего права - права, которым мы должны быть наделены априори по правилам общежития. Почему? Потому что государство в одном из своих значений - это не иначе как структурированное общество, просто в отличие от любого другого, большее в своём размере.

Но в то же время наше бесправие принимать решения по всем основным вопросам государства вполне закономерно. Государство давно уже переросло естественные рамки общежития, когда каждый друг друга знал и чувствовал свое единство со всеми другими, что обусловлено тем, что именно с этим обществом он непосредственно контактировал и поэтому мог принимать те или иные правила или выдвигать свои идеи - к примеру, на общем собрании. В последующем такая прямая демократия была бы весьма труднодостижимой.

Государство стало иметь такие границы, которые могли включать огромное количество людей. Собраться всем на каком-либо собрании теперь было бы и вовсе невероятно, а проезжая из одной деревни в другую, и узнавать мнение людей о тех или иных вопросах было бы ещё более трудоемким. Поэтому на смену демократии пришли другие формы правления. Так люди с непосредственным ощущением единства со своим народом утратили и справедливость, но в тоже время здесь нет чей-либо вины. Это вполне естественный демографический процесс - увеличения нации. Однако теперь же время изменилось. С развитием науки и техники мы буквально вступили в новую эпоху. На интуитивном уровне мы почти все это понимаем. И в данное время стало возможным осуществить то, что раньше казалось почти недостижимым - истинную демократию…

Когда народ по всем основным вопросам государства и вопросам социальной сферы сам непосредственно принимал бы решения, и кто-либо из членов общества мог бы, имея право законодательной инициативы, вносить на рассмотрение свои предложения, то это было бы весьма весомым шагом на пути к истинной демократии. Естественно при наличии вполне разумного ценза - когда, за то или иное предложение уже и так собрано определённое количество подписей, иначе любой бы захотел внести своё предложение, которое могло бы быть и вполне абсурдно. Страна - это огромное образование, и естественно народ не способен выслушивать законодательную инициативу каждого человеку. Оно должно быть уже предварительно одобрено группой людей. Сейчас мы имеем право законодательной инициативы, но оно мало реализуемо из-за того, что предполагает необходимость набрать даже ни один миллион голосов, а больше, но достаточно это в разы уменьшить и тогда мы можем слышать предложения обычных людей, что больше похоже на истинную власть народа.

Сейчас вполне возможно осуществить этот справедливый шаг. Интернет связи и просто даже средства коммуникации, дали нам возможность за считанные секунды связаться со всеми другими людьми и поэтому осуществление всеобщего референдума может легко переместиться в интернет пространство, осуществляться на некотором сайте, а там, где отсутствует такая возможность - посредством телекоммуникаций. Именно тогда никто и не будет «уповать на нерадивую» власть, именно тогда нормы общества будут согласованы с самим обществом, что и на самом деле и должно быть! Именно это и является справедливым и прогрессивным шагом для нашего будущего.