Комментарии

2, 5, 17, 20, 31

11 17 23 30 33

6 12 25 29 32

4 11 15 22 23

4 22 23 25 29

И как это вот всё связано с качеством? Никак.

Цитирую вам вас же:

> Вы пока еще недавно у нас, со временем разберетесь и поймете, что все правильно и все взаимосвязано и является)

И ваш скверно завуалированный посыл ясно показывает поражение двоемыслием. Увы.

Но голова у нас, какой в России нету,
Не надо называть, узнаешь по портрету.
Ночной разбойник, дуэлист.
В Камчатку сослан был, вернулся алеутом,
И крепко на руку нечист.
Но умный человек не может быть не плутом.
Когда ж о честности высокой говорит,
Каким-то демоном внушаем:
Глаза в крови, лицо горит,
Сам плачет, и мы все рыдаем.

Толстой-Американец был шулером - поэтому и редко проигрывал в карты.
И убил всего-то одиннадцать человек.
Так что списывать всё на мистику - дурновкусие.

17 20 23 25 30

И как, простите, объем инвестиций в проект улучшает качество создаваемого контента инвестором? ;)

А качество создаваемого контента вообще - другими участниками?
Нет, конечно, длинную цепочку если протянуть можно: если я напишу супер-пупер крутой пост, то, если его заметит "кит", и если пост покажется ему интересным, и если у него будет свободная СГ и если не будет других постов, более подходящих к интересам этого кита... то, может быть, он апвотит мой пост.
Потому что он не обязан это делать. К тому же никаких внятных критериев качества не прописано. И за то, что он апвотит некачественный контент киту ничего не будет.
В результате кит скорее апвотит тот контент, который ему социально-близок. И качество тут - на десятом месте.

И каждый уверен, что видит истину.
Отранжируйте посты по наибольшим выплатам. Отранжируйте посты по наибольшему числу голосов.

У вас появится пища для ума.

Сколько лет живу на свете - никогда такого не было. И, наблюдая за творящемся на Голосе вижу, что и не будет.

Потому что качество почти никогда не является регулятором количества денег :)

6 13 17 21 34

21 16 18 32 36

Закручивание гаек вместо повышения уровня сервиса, ну и двоемыслие во всём остальном - единственная стратегия развития, которую умеют. Увы.

Как вы это себе представляете? Каким образом разработчики хоть в чём-то зависят от нас?

"Слабоумие и отвага"

Беда в том, что те, кто могут что-то менять, не заинтересованы в изменениях, скорее наоборот - множество постов от недовольных создают необходимое толочение воды в ступе и производит энергиюбиткоины.
Единственный вариант изменить что-либо к лучшему - недеяние. Ну или открытие своего казиноблокчейна с конкурсамиконтентом и качеством.