[Обзор XIV онлайн-конференции Vox Populi] Часть 3 - О работе на долгосрочный интерес, о “защите” сообществ

Первую часть Конференции можно прочитать здесь, вторую часть здесь

@mahadev: Есть болезненная тема, которую мы еще не обсуждали. Вы видели, что после появления @booster наши выплаты упали в два раза. У меня к вам вопрос как к руководству проекта. Планируете ли вы как-то бороться с этим бустером? Если нет, то что вы намерены делать, чтобы помочь нам?

@phoenix: Костя, могу сказать тебе так: если следить за тем, что на платформе происходит, какие инициативы и проекты внедряются, то можно заметить, что сейчас их стало намного больше. Более того, я думаю, что Vox Populi, наверное, был точкой отсчёта. Несмотря на нарекания, на платформе пошло движение, начали происходить какие-то вещи. Некоторые из них довольно спорные, некоторые влияют на выплаты, как ты справедливо заметил. Но в этом и дело, что Голос — это своего рода эксперимент. И сейчас он входит в фазу определённого развития, когда сообщество пытается выработать какую-то концепцию сосуществования, в котором будет место авторам, кураторам, читателям.

Как именно это будет – никто сейчас предсказать не может. И, думаю, не стоит этого делать. Я уверен только в одном, что вот та ситуация, которая есть сейчас, она временная. И вообще, если отследить динамику за последние месяцы, то можно обратить внимание, как часто менялась ситуация с распределением пула по мере появления и затухания тех или иных проектов. Это будет продолжаться некоторое время, потому что это нормально. Потому что это своего рода конкурентная борьба.

Но с принятием хардфорка, а также с появлением токенов ситуация будет меняться, потому что это уже совсем другая история, и это открывает совсем другие возможности. Опять же, повторюсь, спрогнозировать это невозможно. Но я очень слабо верю, что Голос просуществует с такой инициативой, как @booster, больше 3 месяцев, в том виде, в котором он есть сегодня. В любом случае что-то будет происходить, и, если я не ошибаюсь, уже даже в противовес какая-то инициатива была, типа антибустера. То есть какие-то шаги уже предпринимаются для противодействия.

Мы должны работать на долгосрочный интерес

@natasha: Я хотела ещё добавить. В самом начале я говорила, что мы работаем просто с тем инструментом, который у нас есть. И слово “бороться” не совсем правильное, потому что оно подразумевает, что человек пошёл договориться с человеком. Тут мы не говорим про человека, тут мы говорим про математический алгоритм, про вот такой код. Его можно сейчас использовать вот таким-то образом. И мы начали его использовать вот с такой нашей идеей, а кто-то с другой идеей, кто-то роботов придумал или ещё какие-то штуки. То, что работает, что вызывает интерес и что привлекает народ на платформу, то, скорее всего, и останется.

Причём, этот интерес должен быть не кратковременный, потому что, даже если будет, предположим, очень много роботов, и они будут как-то очень хорошо и красиво распределять пул, и приходят люди, которые знают, что им точно что-то упадет, насколько это долгосрочно? Насколько интересно авторам оставаться на такой платформе, где будут только роботы и что-то будет распределяться? Я всё равно за живых людей, за живое общение. Я против роботов. Я с огромным интересом наблюдаю за этими проектами и считаю, что очень умные люди выдвигают очень интересные идеи, и мне это нравится. Конечно, бороться с кем-то или писать своих роботов мы не будем. Мы будем развивать проект с живыми людьми, живыми авторами, живыми проектами, живым комьюнити.

@phoenix: В свое время многие люди говорили, что Голос — это своего рода песочница для каких-то проектов в будущем. И, хотя в это сложно было поверить год назад, когда только приходили авторы и только начинали что-то писать, была такая всеобщая эйфория… но было понятно, что всегда так быть не может. И, в принципе, я помню, что было недовольство, когда ничего не происходило. То есть как-то все писали себе, как-то периодически появлялись новые авторы, голосовали примерно за одних и тех же, иногда кто-то новый появлялся.

Потом постепенно началось шевеление. Сначала с @golosmedia и программой psk, потом мы, потом ещё что-то. И, как я сказал, это развитие, от него никуда не деться. К чему мы придём в итоге, пока неизвестно. Но я уверен в том, что те, кто видел и видит сейчас в Голосе нечто большее, чем просто инструмент монетизации контента, у таких людей есть все шансы из этой самой песочницы вырасти во что-то серьёзное и интересное.

Мы с вами знаем (кто не знает, значит, скоро узнает), какие возможности открывают блокчейн-технологии, и какие возможности открывают те же изменения в платформе, которые грядут: токенизация и делегирование СГ. Мне кажется, что бы ни происходило, люди, которые по-настоящему хотят преуспеть в этом, у них всё получится.

@natasha: Я слышала на конференции выступление Элины Сидоренко. Она говорила про важные возможности блокчейна — это возможность краудфандинга и токенизации экономики. То есть с выпуском собственных токенов на Голосе вы сможете собирать средства на реализацию своих идей и своих проектов. И это может быть как большое комьюнити, так и один человек, который заработал себе репутацию, и ему народ доверяет и готов поддержать его идею. То есть наш блокчейн будет давать в будущем такие возможности.

Что такое токенизация экономики? Это когда взаимодействие между различными субъектами идёт на уровне взаимообмена этими токенами (обязательствами). Потому что всё это учитывается в блокчейне, токены удобно посчитать, известно, сколько их выпущено. И всех этих потоков налево-направо не будет. Всё будет абсолютно красиво, чётко автоматизировано. То есть мы между собой можем выстраивать такую микроэкономику, взаимодействуя друг с другом посредством токенов. Мои токены кому-то могут быть полезны, соответственно, ваши токены могут быть полезными мне. В каком соотношении будем меняться, как будет расти цена одного токена относительно другого... Если честно, я пока и сама не понимаю, как это может быть на практике реализовано, но это очень интересно. И мне хочется находится в этом процессе, наблюдать его изнутри.. и соответственно, через полгода-год у нас у всех будет гораздо больше понимания, чем у человека с улицы. То есть мы в первом вагоне этого поезда, и это здорово.

@phoenix: Всё это мы затевали и продолжаем развивать не ради каких-то сиюминутных выгод, у нас тоже есть определённые планы. А иначе ничего этого не было бы.

Потому что танцевать такую историю ради того, чтобы получать те суммы, которые сейчас выходят, это было бы смешно, потому что очень большая работа проделана. И те, кто был с нами в плотной связке с самого начала, прекрасно знают, о чём я говорю. Так что мы намерены двигаться дальше и будем сейчас активно думать над оптимальной стратегией развития.

@mahadev: Друзья, всё это хорошо, но вы всё-таки ушли от ответа. Дело в том, что сейчас с бустером и с норвежцем, по сути, борется один @siberianshamen, и то за свой счёт. А крупнейшие держатели токенов (КиберФонд, Vox Populi) отстранились и наблюдают. Мне бы хотелось видеть активные действия с вашей стороны, которые я мог бы, как сообщество, которое участвует в проекте, поддержать. Но без китов, без Марины, без Киберфонда, без кита Vox Populi у нас не получится изменить эту ситуацию. А ждать три месяца… Ребят, мне нужно сегодня кормить авторов.

@phoenix: Не совсем понимаю, что ты предлагаешь нам сделать: @fyrstikken флаговать или что?

@mahadev: Не знаю, что конкретно можно сделать, но я уверен, что у вас больше опыта и больше возможностей. Любых: человеческих ресурсов, информационных технологий и просто знаний, а еще наличие токенов на вашем аккаунте. Вы точно можете что-то придумать для более равномерного распределения пула и для того, чтобы как-то остановить то, что сейчас происходит.

@phoenix: Костя, нынешняя ситуация с пулом не только из-за бустера. Это происходит и из-за 50 на 50, и много ещё из-за чего.

@natasha: И из-за нас происходило тоже, и постоянно что-то происходит. И это нормальное развитие событий. Каждый день что-то происходит, и пул распределяется тем или иным образом. То есть, ещё раз подчеркну. Мы не ГолосФонд и не КиберФонд. То, что нам делегировали СГ – ее делегировали под конкретный проект, под развитие сообществ. Вот и всё. У нас есть определённые договоренности. И мы развиваем сообщества. Мы развиваем наш проект.

А по поводу того, что у нас есть какие-то дополнительные ресурсы, куча знаний... Я не программист, я не буду сидеть и писать бота. Во-первых, мне это неинтересно. Во-вторых, принципиально этого делать не буду. Понаблюдаем, как ситуация будет развиваться. Да, существуют какие-то критические точки. Можно даже предположить, что могло бы быть, если бы... Но пока всё не настолько критично, чтобы воевать, или бросать свой проект, или уходить с платформы.

Это просто очередные волны. Новая штука, интересная, кстати, мне нравится, я с удовольствием наблюдаю.

@phoenix: Мы уже видели разные штуки. Были всякие инициативы. Не все из них выжили и выживут. По моему мнению, бустер — интересная в плане задумки штука, но я не верю, что она долго продержится. Это моё мнение.

@orezaku: Я могу высказаться по поводу бустера. Вообще, моё видение - это не о войне речь на самом деле. Что такое @booster и @fyrstikken в принципе? Это инвесторы. Это, скажем так, инвестиция в токен, инвестиция в платформу. И то, что производится непосредственно норвежцем, это часть жизни Голоса на данный момент. Не нужно бежать с флагами наперевес и устраивать какие-то войны.

Это всеобщий котёл, в котором все варятся. И правильно говорили, что появился в один момент Vox Populi, начал отъедать часть пула, и лото, и чего ещё только не было. Этот же Артём Ейсков: сколько жалоб на него идёт касательно @econmag и других его проектов, сколько криков о несправедливости. Не нужно смотреть в чужой кошелёк. Я понимаю, что нужно кормить авторов. Но это жизнь, это надо пережить, пристроиться. Может быть, надо найти в этом выгоды и как раз-таки воспользоваться тем же самым бустером, потому что это общий пул, и прикинуть свои выгоды. Очень многие стали подумывать, как на этом заработать. Почему нет?

@phoenix: И у многих получается. Странно требовать от человека, который влил несколько сотен тысяч долларов, насколько я понимаю (это я про @fyrstikken), что он будет сидеть в сторонке и безмолвно наблюдать, как дешевеет токен, как его инвестиции не работают, и не будет ничего делать при этом. Так что всё, что он делает, это всего лишь защита его инвестиций, в том числе бустер. Конкурентная борьба — есть такая штука.

Объяснить, научить, дать инструменты

@mahadev: Ну, он-то — понятно. А что будете делать вы, чтобы защитить свои сообщества? Ведь мы же часть вашего проекта.

@phoenix: Подобная риторика кажется мне не совсем корректной: “защитить”. На нас никто не нападает. Понимаешь? На любой рынок периодически заходят новые участники. Так работает экономика. Если у тебя появился конкурент, ты что, бежишь его заказывать? Или шины ему прокалываешь? Нет, ты, скорее всего, пытаешься как-то делать своё дело лучше, изобретаешь какие-то штуки, которых нет у него, и наличие которых у тебя позволит тебе обойти его.

@mahadev: Я просто к тому, что я забочусь о своих авторах. Я забочусь о своей команде. Я стараюсь, чтобы у них были максимально комфортные условия для того, чтобы работать и зарабатывать у меня в сообществе. И я бы хотел быть уверенным в том, что вы с Наташей тоже делаете все возможное аналогично по отношению к нам, к вашим сообществом. Чтобы у нас были преимущества на рынке Голос.

@phoenix: Окей, я тебя услышал. Во-первых, то, что ты заботишься об авторах, печёшься об их гонорарах — это весьма похвально, это ответственность за людей. Это круто. Что касается нас с Наташей, то, как я уже сказал, поверь, вся эта история затевалась нами не за те выплаты, которые у нас сейчас на аккаунте. И, как ты прекрасно понимаешь, если бы у нас не было плана на игру в текущих и грядущих условиях, то, наверное, мы бы этим сейчас не занимались. Мы бы сказали: “Ой, появился бустер. Ну всё, нам больше здесь делать нечего”. Так что понятно, что не будет всё так, как сейчас. Ты же прекрасно понимаешь. Это не навечно, как я уже сказал.

А я думаю, нас ждут впереди очень интересные события. Может быть, временами будет кому-то трудно. Может быть, наоборот, скоро будет всем лучше. Сегодня это очень неблагодарная затея - предсказывать. Здесь столько факторов в это всё упирается: и крупные инвесторы, и грядущий хардфорк, который принесет с собой определенные функции. Не представляю себе человека, который сейчас может авторитетно заявить, чтобы я ему поверил, и аргументированно сказать, что на Голосе будет вот так и вот так. Вот честно, не представляю такого.

@natasha: Я хочу сказать по поводу заботы. Я вижу, например, заботу о наших сообществах и авторах в первую очередь в просвещении. Люди должны понимать, что такое блокчейн и как он работает. И на платформе Голос они могут получить огромный опыт, и быть на несколько шагов впереди своих сверстников или просто знакомых, при условии понимания всех имеющихся возможностей. Вот это главное. Не гонорары, а возможности, которые нам дает платформа.

Мы уже в самом ближайшем будущем соберем первую группу и организуем вебинар. Я расскажу то, что я знаю. То, чего я не знаю, будут объяснять приглашенные спикеры. Чтобы у основателей сообществ было понимание, что можно на этой технологии реализовывать.

И второй шаг, который мы делаем: мы будем создавать свою собственную платформу. Опять же, платформа не делается за месяц, это работа на месяцы. И для этого нужен бюджет, для этого нужно финансирование, разработчики, нужно понимать, что мы хотим видеть на этой платформе, чтобы там были те инструменты, которые инфобизнес не может предложить сейчас людям, которые хотят пользоваться инструментами в интернете. А мы уже много чего можем предложить на блокчейне.

Я вижу в этом свои задачи. И именно в этом заботу о сообществах и об авторах: объяснить, научить, дать инструменты. А что вы будете дальше с этим делом, зависит от вас.

@phoenix: Ну что, пора заканчивать нашу конференцию. Хочу обратиться ко всем: если у вас есть идеи, кого пригласить на наши следующие встречи, пишите, мы попробуем организовать.

@mahadev: Будем очень рады, если вы пригласите Марину.

@phoenix: Костя, я бы чуть реальнее смотрел на вещи. Я думаю, что у Марины с её графиком вряд ли будет на это время. Для того чтобы с ней встретиться, Наташа летела из Греции. Я приехал в Москву специально ради того, чтобы, пользуясь случаем, застать ее и два часа пообщаться. Это бывает крайне редко. У неё очень плотный график.

Всем спасибо за внимание. Спасибо за ваши вопросы. Желаем вам продуктивной работы, не расслабляйтесь.

@natasha: Всем спасибо большое. Пока-пока.

@phoenix: Всем пока. До связи.