Могут ли важнейшие сферы жизни быть прибыльными для всех?
Рубрика "Наши мысли"
Сегодня в развитых странах всё чаще применяется концепция безусловного основного дохода (далее - БОД). Исходит она из того, что недра принадлежат людям, а значит, все без исключения должны получать прибыль от использования недр и других богатств страны. Где-то эксперименты проходят более удачно, где-то - менее, но если задуматься о перспективах, то подобный подход может изменить мир. Хотя, конечно, на это уйдут десятки, а то и сотни лет. Но можно об этом поразмышлять. Когда каждый человек будет получать часть дохода от всего ВВП.
Разобраться с этим пытались не раз и коммунисты, и империалисты. Любой существующий строй так или иначе поддерживает народ, ведь народ нужен правительству, поэтому при любом строе каждый человек получает какую-то часть от работы всей системы. Но давайте попробуем рассмотреть более конкретно на предложенных примерах здравоохранения, образования и экологии.
Не уверен в истинности, но звучит вполне правдоподобно история о том, что в древнем Китае человек платил врачу, когда был здоров. Это стимулировало врача лечить пациента так, чтобы он не заболел, даже если захочет. В нашем же случае прибыль от лечения должен получить и врач, и пациент. А ещё учёный, фармацевт, химик, строитель и водитель скорой в конце концов. Что же будет источником этой прибыли? С образованием и экологией всё гораздо проще. Намусорил - заплати; хочешь учиться - заплати, а научишься - заплатят тебе, но как быть с медициной?
Кроме косметической медицина не генерирует прибыль, и вылеченный пациент в лучшем случае возвращается к такому же состоянию, в каком находился до обращения к врачу. Этим он и отличается от студента и низкоэкологичного промышленника, которые улучшаются в процессе модернизации / обучения.
Единственный способ сделать медицину выгодной как для врача, так и для пациента — это объединить её с другой отраслью. И в качестве такой смежной области наиболее подходящей, если не единственной, является пищевая промышленность и инфраструктура.
Мы до сих пор питаемся буквально чем хотим, и это не проходит даром. Помимо того, что собственные диеты часто пагубно влияют на здоровье, многие люди в силу ряда причин становятся жертвами мошенников либо лжеучёных и отказывают себе в качественных продуктах. Целые страны отклонили ГМО - их правительства стали заложниками ничем не обоснованных мифов.
Объединение министерства пищевой промышленности с министерством здравоохранения принесло бы пользу обоим. Скольких жертв аллергии удалось бы избежать просто потому, что люди, проходящие регулярные медосмотры, не проверяются на предмет оптимальной диеты. Скольких бы явно вредных для здоровья диет вроде сыроедения и веганства просто не существовало бы. Ну и вопрос прибыли от здравоохранения был бы решён путём отчисления части прибыли от продажи продуктов. При этом продукты не подорожали бы, а скорее даже наоборот.
Химическая промышленность для медицины за последний век сделала массу открытий, внедрила множество технологий, создала много лекарств. Но мы по-прежнему едим почти такую же репу и мясо, как 100 или даже 200 лет назад.
В 1992 году профессор-физик из Оксфордского университета Ник Курти и французский химик Харви Тис пришли к выводу о том, что человек больше знает о поверхности Луны, чем о содержимом своей тарелки, и создали молекулярную гастрономию. В данный момент эта отрасль скорее игрушка, мы до сих пор питаемся относительно натуральными продуктами, не прекращая болеть. Ведь натуральный продукт не хочет быть съеденным: он наоборот хочет выжить и размножиться, вот природа и борется с нами. Всё, что нужно сделать — это перестать полагаться на природу в питании - основе жизни и доверить эту отрасль профессионалам - химикам и врачам.
Автор @fainder
Вычитка ФилФак
