О реакции сообщества на ситуацию "Беспредела на голосе"

Это - статья-комментарий к реакции сообщества на ситуацию, описанную в статье Беспредел на Голосе продолжается.

Я удивлён, что приходится писать довольно очевидные вещи, которые, похоже, далеко не всем очевидны, судя по многочисленным комментариям (искренним, или нет, мне сложно судить).

Что есть положительного в этой истории: данный случай может служить хорошим маркером, ярко окрашивая людей, к кому стоит прислушиваться, а с кем - не по пути.

Я некоторое время думал, размещать ли эти соображения как отдельный пост или как комментарий к упомянутой статье. С одной стороны, я понимаю, что эта тема всем уже надоела, это довод в пользу комментария. С другой стороны, если не общаться, не обсуждать то, что кажется важным, то не стоило и вовсе писать. И не стоит оставаться на Голосе. Я так думаю. Потому что я сейчас на Голосе в первую очередь ради знакомства с сообществом, а не из коммерческих соображений. Так что, оформил как пост.

Дальше следуют соображения, которые так или иначе уже прозвучали, и которые я лишь постарался свести воедино. Но, судя по многим комментариям, которые многими остались непонятыми.

Итак, поехали...

Если пользователь стремится обмануть других пользователей, то все члены сообщества вправе иметь представление о такой угрозе. Большое спасибо тем, кто старается донести такие факты до широкой общественности.

Если кто-то не интересуется такими фактами - просто проходит мимо.

Если кто-то называет разоблачения обмана вредными и неприятными разборками, то ему можно противопоставить другое мнение. Среда, в которой обманщики могут не только существовать, а расти и комфортно себя чувствовать - вот что вредно для платформы.

Если кто-то говорит, что не нужно публичных разбирательств, так как это некрасиво, то на это есть, что возразить: именно внятные публичные и трезвые оценки (не эмоциональные, не нападки) оздоравливают атмосферу в сообществе и внушают уважение к сообществу.

Если кто-то говорит, что обманщики существовали, существуют и будут существовать, формально такой человек прав. Но есть две принципиально разные ситуации с обманщиками: 1) такие люди всегда присутствуют, но не могут вырасти больше определённой величины, и не влияют на сообщество в целом; 2) играют существенную роль в сообществе.

Если кто-то говорит, что здесь многие копипастят, поэтому нападки в данном конкретном случае - личные разборки, то и на это есть что возразить. Данный случай - не такой как все. Вероятно, кто-то копирует свои статьи целиком. Может быть это и малополезно, это предмет для дискуссий, не более того. Многие пользователи используют чужие изображения, которые просто украшают статью, и в принципе изображение можно вообще убрать из статьи. Кто-то из этих людей даже не понимает, что поступает нехорошо. Это вопрос культуры, над которым нужно работать, писать в личку, писать образовательные статьи на эту тему. Кто-то, возможно, копирует чужие статьи целиком. Это неприемлимо. Не как оправдание, но как факт: такие случаи относительно просто выявлять. В обсуждаемом же случае автор поступает похожим образом, но не молчаливо приписывает себе чужое творчество, а своими собственными словами заявляет себя автором фотоматериалов, прекрасно осознавая, насколько плохи её поступки (что доказывает её авторитет как борца с копипастой), и старается по возможности защититься от разоблачения: для этих целей перемешивает свой текст с чужими фотоматериалами, а фотоматериалы берёт из видео.

Кто-то говорит: давайте отложим содержимое (высказываемые мысли), и обратим внимание на высказывающуюся персону, а ещё лучше начнём фантазировать относительно того, какие цели преследует эта персона. Этим, конечно, можно заниматься. И в этом может быть смысл. В том случае, если мы хотим проворачивать какие то непрозрачные вещи, и присматриваемся, подходит ли нам человек для этих вещей. Если же мы ведём открытое обсуждение, то совершенно неважно, кто говорит, важно лишь то, что говорится.

Вероятно, преобладающее большинство людей понимают факты, которые тут изложены. Некоторые предпочитают не давать оценок, потому что признав некоторые вещи, придётся признать собственные слабости. Люди не любят обнаруживать свои слабости.

Кто-то говорит, что нужно подождать, нужно услышать другую сторону (это в коментах предыдущего поста). Мысль, если взять эту мысль в отрыве от конкретной ситуации, звучит разумно. Но в данной конкретной ситуации есть (было) что комментировать и не дожидаясь ответа другой стороны. Ну и да, другую сторону мы тоже слушаем. Это очень важно.

Что же другая сторона? Она не раскаивается в самом главном: явном, выраженном своими словами обмане и попытке скрыть следы. Она признаёт лишь использование чужих изображений. То есть, старается снизить уровень своих нарушений, сравнявшись с любым человеком на Голосе, кто вставлял чужую картинку в свой пост. И некоторые люди поддаются на эту уловку и пишут что то вроде: у меня есть мои фотоматериалы, но при таком строгом отношении я опасаюсь, что не смогу доказать своё авторство в случае необходимости, поэтому не нужно никого осуждать за использование чужих изображений.

Автору поста про "беспредел". Ваш уровень знания языка достаточно высок, так что ваша оговорка о том, что для вас русский язык не родной, выглядит очень странно. Это даже похоже на троллинг, серьёзно, учитывая то, какой уровень владения языком многих, для кого русский язык родной.