О Голосе, Анархо-Капитализме, NAP, асимметричных ответах, и блокчейне.

Здравствуй, Дорогой Неведомый Читатель! Вероятно ты уже привык, что я лентяе-негодяй и подвигнуть меня на написание поста может только срач в комментах жаркая полемика в комментариях у популярных пользователей, и желание погреться в теплых отражениях лучей славы, которые удастся от них поймать?

Если так, то ты не будешь разочарован! Дело в том, что у @smotritelmayaka (да обовьется его борода мудрости вокруг всего света тысячу и один раз!) в комментариях к его посту, который как обычно очень велеречив, но очень уклончив, была поднята, как оказывается, очень важная проблема. Увы, для того, чтобы разобраться что же это за проблема, мне пришлось потратить очень много времени. Так что я надеюсь ты обуздаешь коней своего нетерпения уздой благоразумия и прочитаешь этот лонгрид до конца.

Свои нервные клетки я не тратил, так как давненько бываю в интернете и за долгие годы научился не принимать близко к сердцу разные вещи, которые в нем говорят разные анонимусы.
(Запомните этот важный совет, мы к нему еще вернемся!)

Но давайте закончим уже с этой затянувшейся преамбулой и перейдем к сути дела. Начнем с важного дисклеймера, о котором вероятно придется упоминать каждый раз.

Голос это децентрализованная блокчейн-платформа, основанная на принципах анархо-капитализма, т.е. рыночных законах, NAP (принципе отказа от агрессии), отсутствии цензуры, проверку своих принципов через то, что называется "вложите ваши деньги туда же где находятся ваши слова", т.е. подвергните их действию рыночных сил, и так далее.

Вы спросите, позвольте, но есть же какие-то документы, есть еще что-то? Откуда вообще вот этот параграф выше? И тут я предложу вам пойти на @rusteemitblog и почитать статьи Дэна Ларимера, который и является создателем платформы Стим, которые лежат в основе этой платформы, на которой находимся мы с вами.

Это все и есть те принципы, которые заложены создателями и программистами в основу платформы, и через свое выражение в коде консенсусного механизма платформы, который построен на материальном поощрении одних действий и являются ДЕ ФАКТО (а возможно и де юре) её законами. Все прочее, что на платформе есть, это лишь социальная самодеятельность пользователей, их взаимодействия, договоренности и прочее.

Тут я должен сделать отступление, и заметить, что NAP не заложен на платформе в явном виде. У меня есть предположение, что взаимодействие с платформой должно/может показать, что NAP это что-то важное и полезное в анархическом обществе. Анархическое не значит дикое, как не побоялась сказать @anela, а значит разумное. Вообще, во всей той дискуссии у неё как обычно одни из самых разумных комментариев.

Суть проблемы

Давайте я теперь расскажу, чем же был вызван тот пост на который я отвечаю. Дело в том, что у нас на Голосе давно идет противостояние. И противостояние это между матерщинниками и прочими приверженцами свободы самовыражения, которые пришли сюда из ЖЖ, после рекламы о том что Голос, это площадка свободная от цензуры, и сразу попавшие под опалу от Культуры Голоса и тех пользователей, которые настаивали, что весь Голос целиком (ну или хотя бы сайт golos.io) — их дом, а эти негодяи приперлись к ним в гостиную, и как начнут реализовывать мечты Поручика Ржевского о не целевом использовании роялей, что прям никакой жизни от них нет.

В зависимости от того, насколько хороши были эти пользователи, и насколько давно они на платформе, с некоторыми из них был заключен вооруженный нейтралитет, другие же были загнаны флагами туда куда даже Орфей муз не гонял, т.е. в Темный АИД. На этом месте многие из этих бунтарей покинули платформу, более хитроумные же нашли дырку, которой и пользуются для того, чтобы доносить свои не хитрые послания до тех, кому с высоты их положения должно быть пофиг на каких-то анонимусов в интернетах. Выглядит это например вот так:
.

Спасибо @smolalit, за скриншот, без него я бы не понял вообще о чем речь, поскольку из слов @smotritelmayaka совершенно непонятно о чем речь, с теми кто мне не интересен я на Голосе особо не общаюсь, и хотя периодически просматриваю ленту "Новое", но с этими пользователями не сталкивался. И это при том, что у нас на платформе еще не реализована внутренние механизмы уведомления пользователей о новых событиях, и только Телеграм-бот @on0tole, и @mention.bot от @phenom, эти люди, которым нечего терять кроме своих цепей быстро нашли ту же дырку, которая была не так давно обнаружена на Стимите, и получила название Mention Spam.

В общем неприятно, но довольно предсказуемо. Еще 17-20 лет назад например на Slashdot (это то место, которое было до Реддита, и на которое, как я полагаю, ориентировался Хабр), процветала культура спама и лютого троллинга ASCII картинками в комментариях, и прочего подобного, параллельно с культурой вдумчивых комментариев, культурой первонахов, и всяким множеством разнообразных культур.

Дело в том, что в какой-то момент площадки на интернете становятся достаточно большими, чтобы представители разнообразных культур могли существовать на одной платформе и при этом практически не пересекаться. А при пересечении не лезть к друг-другу более необходимого.

Но дело в том, что на Голосе произошло немного не так. В самом начале было достаточно мало пользователей, достаточно мало постов, и читать ленту "Новое" было совершенно нормальным. В те отдаленные от нас океаном времени, но все еще совсем недавние времена зародилась @kulturagolosa, которая в общем-то имела довольно благородные цели: бороться с плагиатом, верифицировать пользователей, удовлетворять потребность людей в наличии какого-то шерифа и так далее. Вообще сложилась атмосфера маленькой деревни, где все друг-друга знают, голосуют друг за друга, и вообще все отлично.

И Культура Голоса, а также группа пользователей, которая собралась под её эгидой начала ходить ко всем и принуждать их к соблюдению тех правил, которые они установили, и все бы закончилось хорошо и полезно для платформы, если бы между этими двумя лагерями удалось бы установить какое-то перемирие, и разумные договоренности основанные на механизмах консенсуса, но увы не вышло.

Дальнейшее развитие Голоса

Многие пользователи из обоих лагерей уповают на скорое появление siski.io, но хотя работа над ними ведется — я не думаю, что они появятся в ближайший месяц, так что это не станет решением проблемы вот прямо сейчас.

При этом оба лагеря считают, что из-за наличия противоположного Голос не может развиваться, т.к. им не комфортно пригласить каких-то своих прекрасных знакомых:

• Сторонники Культуры Голоса считают, что наличие матерщинников ставит крест поскольку те "изливают потоки грязи", от которой не возможно отгородиться, поскольку на Голосе отсутствуют и принципиально невозможны централизованные механизмы вроде "старого доброго бана", а механизм блокировки пользователя и механизм флагов не достаточно отгораживают их от негодяев из другого лагеря.
• Противники Культуры Голоса жалуются на то, что их обманули обещав свободу и отсутствие цензуры, а вместо этого затыкали флагами. Самые упорные и понявшие суть блокчейна из них не сдаются и устраивают диверсии вроде той, что описана выше. Вероятно в надежде что их оппоненты, которые слишком чутко реагируют на ответные реакции сдадутся.

Пришло время манипуляции!

Дело в том, что по правилам полемики, я в этом месте должен высказать что-то такое, что убедит тебя, мой Дорогой Неведомый Читатель, в моей точке зрения. Но поскольку это рубрика #тролльпросвет, то сейчас будет манипуляция Мандельброта-Шредингера, ведь я точно знаю что может спасти Голос (хотя не особо понятно от чего):

Конечно же, я просто обязан поддержать сторонников "старого доброго бана" и культуры общения в лице прекраснейшего пользователя @grisha-danunaher (кстати я удивлен, как он с таким ником оказался в этом лагере), как сторонника Сильной Руки и расстрела неугодных пользователей, как бешеных псов, если вы понимаете, эту аллегорию, которую я зафлаговал (что очень большая честь, я очень редко флагую людей) и конечно же получил флаг в ответ:

полагаю что и этот пост получит от него флаг, как порочащий его доброе имя

Или нет! Нет, конечно же, я должен поддержать сторонников дикой неистовой свободы, я же даже формально нахожусь уже на их стороне. Да и создатели Голоса говорят, что правила в Голосе это то, что описано кодом блокчейна:

плюс я согласен с некоторым релятивизмом который присутствует у морали

А возможно той мыслю, к которой я хочу склонить тебя мой Дорогой Неведомый Читатель, является мысль о том, что понимание границ и снисходительное отношение к инакомыслящим, когда они не лезут в ваши границы и находясь на вашей территории ведут себя по тем правилам, которые у вас приняты поможет Голосу?

Конечно, и тот лагерь и другой скажут, что это другая сторона решила нарушать их границы, потому что, сторонники Культуры приходят в уютные бложки и помимо флагов еще иногда не очень корректно себя ведут, а сторонники Свободы осмелились явиться на уютно облюбованную маленькую платформочку и нарушать прописанные для всех пользователей правила!

Помните штуку про анонимусов интернеты и нервные клетки? Дело в том, что не смотря на то, что нервные клетки все же очень медленно, но восстанавливаются, а вот на земле семь миллиардов человек, и каждую минуту какое-то количество из них становятся пользователями интернетов. Надеюсь, что выводы из этих двух фактов вы сделаете сами.

Я же пожалуй скажу, что эта маленькая и уютная платформочка, если представители обоих лагерей придут к какому-нибудь консенсусу вполне может отмасштабироваться до миллионов пользователей, и тогда представителей обоих лагерей практически не будут пересекаться. И если обе стороны пойдут друг другу на встречу и найдут что-то в чем они могут согласиться, то и те и другие смогут приглашать своих знакомых, которые ждут не дождутся освобождения от централизованных цепей всякого Фейсбука и прочего Вконтакта, и тогда эта маленькая и уютная станет большой и могучей, а экосистема вокруг неё разрастется как прекрасный лесосад, и цена Голоса улетит на луну и устремиться дальше к поясу астероидов вопреки чаяниям всяких запрещальшиков из Роскомнадзора.