Убийство и осознание. Разбор ситуации с письмом студента Бауманки.

Волна хайпа вокруг студента Бауманки, убившего свою соседку и надругавшегося над её телом, постепенно утихает. Его же письмо, выложенное в соц сетях наделало довольно много шума. Я помню, мне скинул его друг, типа "смотри, написано то как, воу" и все в этом духе. Что ж, я не разделили восторга по поводу данного послания и не понимаю, почему это произвело на людей столь большое впечатление.

Признаюсь, я был немало удивлен тем, как люди смакуют и обнаженные фотографии жертвы. Мой друг в среде поэтов заявил, ты зря ушел, мы там её фотографии нашли, сидим обсуждаем в конфе. Я фейспалмил с этого дико, мало того, что они нашли фотографии с 4х дневной задержкой, но они ещё и обсуждают их в конфе поэтов. Разумеется, я только похвалил свой выбор уйти. Но вот эти фотографии стали довольно интересной вещью в плане отношения к жертве. Недавно я прочел книгу Донато Карризи - "Девушка в тумане" и весьма рекомендую её к ознакомлению. Так вот, там поднимался вопрос "обеления" жертвы. В принципе, я согласен с этим. Каждую жертву преступления мы возносим, закрываем глаза на её недостатки, делаем её святой в нашем мысленном образе, тогда монстр кажется нам более бесчеловечным, более далеким.

А тут этого не было. Татьяна не вела тот образ жизни, который укладывался бы в рамки привычной морали, пусть СМИ по началу и пытались как-то скрасить все это, но потом соц.сети пошли в разнос и СМИ даже опубликовали несколько неприятных интервью о девушке, нарушим тем самым святость жертвы. Разумеется, общественность отреагировала быстро и стали появляться посты и призывы к митингу в честь Татьяны. А вот Шурыгина высказалась против такого поведения девушки. Угу, ведь кое чей инфоповод закончился, надо же как-то привлечь внимание к себе.

Но, давайте будем честны, спустя несколько лет мы забудем имя жертвы, а вот имя Артема будет у многих на слуху. И дело тут именно в его послании. Он увековечил себя за счет описания своих действий. Вот только мне не понравилось то, что парень ссылается на свое психическое состояние, будучи слегка так в здравом уме.

Конечно, можно говорить о том, что изнасиловать труп придет в голову только психу. Но давайте посмотрим в правде в глаза - парень продумал свои действия изначально, о чем и признался. Кто не думал об убийстве? Эти мысли более чем нормальны и продиктованы нашим любопытством. Другое дело, что на само убийство мало кто пойдет. После убийства же он сел за ноутбук и начал писать свою записку. Разумеется, понимая, что таким образом он произведет свой финальный аккорд и запомнится в ваших умах. Вот только размышляет он более чем человечески - он осознает факт убийства и понимает, что за это будет расплата. Кроме того, его совесть работает по всем законам человеческой натуры.

Я до сих пор не понимаю, в чем сила этого месседжа? Возможно, люди просто скучают по крови и ждут таких подробностей. Они осуждают действия или высмеивают, но в любом случае - они смакуют эти подробности. Упуская из внимания одну деталь - Артем не рушит догматы, не подвергает что-то сомнению и не предлагает нам ничего нового. Он играет на том, что уже всем известно, на том, почему жанры триллеров и ужасов так популярны - на человеческой любви к монстрам. И теперь у нас есть новый монстр, которого многие будут вспоминать. При этом, не будь эта записка так распиарена, то убийство и самоубийство прошли бы незамеченно, как очередное никому неинтересное происшествие, коих сотни тысяч. Все выстрелило лишь потому, что люди скучали и им была нужна тема, для обсуждения. Всякие Мурзилки и Плохие новости быстро подхватили вихрь Двача, все полетело в СМИ и закружилось в снегопаде из информации, которая так же быстро иссякла, потому что обсуждать то нечего. Это рядовой случай, с той лишь разницей, что парень успел выложить все на страницу ВК, а кто-то успел это скопировать и распространить.

Но было бы глупо не отметить, что я разделяю одну мысль Артема. Я уже давно хотел об этом написать и вот повод предоставился. Убийство - это то, что находится в нашей голове.

Я уже больше 3х лет считаю, что убийство не является чем-то противоестественным. Посмотрите на историю человека и любого животного - все лежит в крови. Законодательство же России говорит, что убийство - это умышленное причинение смерти человеком человека. То есть, если вы убьете кошку, это не убийство. При этом, довольно странно то, что все истребляют комаров и не задумываются, что те так же часть животного царства. А вот попробуй утопить кошку или собаку - так это трындец событие. Я сейчас не призываю убивать собак и кошек, я говорю лишь то, что между комаром и кошкой на самом деле нет никакой разницы.

Конечно, люди это оправдывают мелким размером, незначительностью, защитой от укусов и так далее. Но все же, никто никогда не задумывался о том, что комар - живое существо. Как и кошка. Как и человек. Так в чем же разница?

Как мне кажется, в чем я и поддерживаю Артема, убийство - это осознание. Когда вы осознаете, что вы отняли жизнь, вы пересекаете ту самую черту, когда утрата жизни становится убийством. Тут возникает вопрос, а если утрату осознает другой человека? Как по мне, не важно кто осознал утрату, если есть факт осознания, то это убийство. И не важно, чью жизнь и кто забрал - человека, кошки, примата, муравья - как только вы понимаете, что только что была стерта из мира чья-то жизнь, это становится убийством.

Главная же проблема по мне, это чувство наслаждения во время акта отнятия жизни. Если кто-то убивает кошку и при этом получает от происходящего удовольствие - он психопат. Да и вообще, насилие это плохо. И вот на главный вопрос, который у меня в голове, Артем не ответил. Получил ли он удовольствие от содеянного или нет?